NoticiaEl gremio cuestiona que se pretenda gastar 8 billones de pesos "sin controles" cuando en cuatro años no se agregó energía firme.Cortes de energía eléctrica Foto: iStockPERIODISTA ECONÓMICA24.07.2026 17:21 Actualizado: 24.07.2026 17:21
El Gobierno Nacional declaró una situación de desastre de carácter nacional por un periodo de 12 meses, tras advertir un riesgo inminente asociado al desarrollo del fenómeno de El Niño en Colombia. La medida busca activar un régimen especial de atención, reducción de vulnerabilidades y recuperación ante los eventuales impactos de este evento climático.Según el decreto oficial, la decisión se sustenta en informes técnicos que señalan una alta probabilidad de que El Niño se fortalezca en el segundo semestre de 2026 y persista hasta el primer trimestre de 2027. LEA TAMBIÉN Foto:iStockLas autoridades señalaron que esta condición podría afectar la generación de energía, el abastecimiento de agua, la salud pública y la seguridad alimentaria en el país.Críticas del sector energéticoFrente a la declaratoria, la Asociación Nacional de Empresas Generadoras (Andeg) expresó un fuerte rechazo al manejo institucional de la coyuntura. El presidente del gremio, Alejandro Castañeda, sostuvo que recurrir a la figura de desastre a última hora no resuelve el riesgo de apagón y representa una excusa para ejecutar recursos sin los controles habituales. LEA TAMBIÉN Tebsa Foto:Tebsa"Declarar desastre a última hora no soluciona el riesgo de apagón. Es una excusa para gastar 8 billones de pesos sin controles, no una respuesta técnica al problema. En cuatro años no se agregó capacidad firme y en 15 días no hay forma de ejecutar soluciones reales", afirmó el líder gremial.Desde el gremio también se cuestionó la efectividad de los proyectos solares que impulsa el gobierno del presidente Gustavo Petro para atender la demanda en los momentos de mayor consumo. Según Andeg, la energía solar no cubre las horas críticas (entre las 6:00 de la tarde y las 9:00 de la noche) ni aporta la energía firme requerida para estabilizar el sistema interconectado. LEA TAMBIÉN Foto:iStockEn materia fiscal, el gremio calificó la cifra destinada como desproporcionada en comparación con los costos reales de la infraestructura térmica que requeriría el país. "Una planta térmica que sí cierre la brecha (de energía firme) cuesta cerca de 2 billones de pesos, y pretenden gastar 8 billones de pesos. Esto no es planeación, es improvisación con recursos públicos", añadió el presidente de Andeg.Finalmente, el gremio instó al Ejecutivo a priorizar la cartera pendiente con el sector eléctrico, señalando que los saldos adeudados por subsidios y por el caso de Air-e ascienden a 2,3 billones de pesos y 2,9 billones de pesos, respectivamente. Sigue toda la información de Economía en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
