Pol�ticaEn Vox creen que el 'caso Plus Ultra' "no hubiera podido ser posible sin la intermediaci�n del Consejo de Ministros y sin la mediaci�n, el consentimiento o la tolerancia de Pedro S�nchez"La portavoz del PP en el Congreso, Ester Mu�oz, este jueves en los pasillos de la C�mara BajaEFEActualizado Jueves,
julio
14:33Audio generado con IAEl PP ha tachado de "tomadura de pelo" las palabras de Jos� Luis Rodr�guez Zapatero porque "no ha dado ninguna explicaci�n" ni sobre las joyas, ni sobre la influencia en el rescate de Plus Ultra, ni sobre la empresa de sus hijas. Coinciden en las filas de Vox en reprochar tambi�n esa ausencia de "explicaciones" que, consideran, persiste tras la entrevista que el ex presidente del Gobierno ha concedido este jueves en TVE, la primera tras su imputaci�n."Ha dicho que todo es mentira y es evidente que �l tiene todo el derecho a mentir. Pero ha tomado el pelo a todos los espa�oles: que las joyas eran un regalo, que nunca tuvo inter�s patrimonial y que nunca ha entrado en una joyer�a". Con estas palabras ha reaccionado a las declaraciones del ex presidente del Gobierno, la portavoz parlamentaria de los populares, Ester Mu�oz, que ha a�adido: "La verdad incuestionable es que Zapatero ha ido a TVE no s�lo a defenderse �l, sino a defender a Pedro S�nchez".La dirigente popular ha insistido en que "los futuros de S�nchez y Zapatero est�n ligados" y ha rebatido el lamento del ex presidente reivindicando su derecho a la presunci�n de inocencia, asegurando que "efectivamente lo tiene", pero recordando tambi�n "la hipocres�a" de los socialistas cuando arremeten y acusan a una presidenta auton�mica, en alusi�n a la madrile�a Isabel D�az Ayuso, por los problemas judiciales de su novio.El PP cree que Zapatero ha salido ahora a dar explicaciones, 60 d�as despu�s de su imputaci�n, "porque el Gobierno estaba demasiado achicharrado y necesitaba que Zapatero saliera a defender su inocencia porque defender su inocencia es defender la de S�nchez".Para la portavoz de los populares, "el hilo conductor es claro: si Zapatero fue culpable por tr�fico de influencias es porque lo ejerci� sobre el Gobierno y entonces ambos son culpables". "�Por qu� han declarado secreto el expediente de Plus Ultra, por qu� tenemos que confiar en el Gobierno m�s mentiroso de la democracia?", se ha preguntado Mu�oz.La c�pula del PP concluye que el PSOE "no puede hacer otra cosa que creer y defender su inocencia porque si el ex presidente es culpable, el Consejo de Ministros tambi�n es culpable".Y en esa misma l�nea se ha pronunciado, desde las filas de Vox, su portavoz parlamentaria, Pepa Mill�n, para quien el caso Plus Ultra constituye una "macrotrama corrupta" que, a su entender, "no hubiera podido ser posible sin la intermediaci�n del Consejo de Ministros y sin la mediaci�n, el consentimiento o la tolerancia de Pedro S�nchez". "Estamos a 23 de julio del a�o 2026 y Zapatero sigue sin explicar el origen de las joyas que se encontraron en su despacho", ha reprochado Mill�n, y en esta l�nea ha ahondado: "Sigue sin explicar cu�l fue su papel en el rescate de la compa��a Plus Ultra y sigue sin explicar cu�l ha sido el papel de sus hijas en toda esta trama".As�, ante la falta de explicaciones que creen que persiste tras la entrevista concedida, la portavoz de Vox ha restado valor a las declaraciones que ha dado hoy el ex presidente. "No sabemos muy bien las razones por las cuales el ex presidente ha salido hoy a dar una entrevista como si fuera una estrella, pase�ndose por los plat�s, cuando deber�a estar declarando en el juzgado", ha rematado Mill�n.
