Keď sa Spojené kráľovstvo a západná Európa konečne spamätali z nedávnej vlny horúčav, teploty opäť stúpajú a meteorológovia opäť predpovedajú sparné dni. Hoci zrejme nepôjde o taký extrém ako počas júnovej „tepelnej kupoly“, mnohí budú celé leto úzkostlivo sledovať aplikácie s predpoveďou počasia a obávať sa chvíle, keď sa bežné letné teplo opäť zmení na nočnú moru.
Článok pokračuje pod video reklamou
Je zrejmé, že klimatický chaos, pred ktorým vedci varovali už pred desaťročiami, je tu. Zdá sa však, že naše chápanie reality sa rozplýva. Namiesto toho, aby rastúce teploty zdôraznili potrebu znižovať emisie, niektorí politici a médiá ich využívajú ako argument proti klimatickým opatreniam.Ukážkovým príkladom je anglické grófstvo Norfolk. Návrh poslanca miestnej rady za stranu Reform UK zrušiť vyhlásenie klimatickej núdze museli 25. júna odložiť, pretože bolo príliš horúco na rokovanie. Inými slovami: zasadnutie, ktoré malo zrušiť klimatickú núdzu, zrušili pre klimatickú núdzu.Poslanec Austen Moore chcel, aby vyhlásenie, ktoré sa zameriava na znižovanie emisií oxidu uhličitého, nahradila stratégia odolnosti sústredená na protipovodňové opatrenia. Ako povedal: „Predsa neminiete všetky peniaze na to, aby ste zastavili hurikán, tornádo alebo zemetrasenie.“Miestna rada jeho návrh napokon odmietla. Moore však nie je jediný, kto šíri podobnú klimatickú nevedomosť. Stačí si spomenúť na májový rozhovor, ktorý zástupca predsedu Reform UK Richard Tice poskytol môjmu kolegovi Akshatovi Rathimu.Samozrejme, praktické opatrenia na prispôsobenie sa zmene klímy sú nevyhnutné. Ako som však už písala, prispôsobovať sa klimatickým zmenám bez súčasného znižovania emisií je ako snažiť sa zvládnuť svorku besných psov, ktoré sa neustále rozmnožujú, bez toho, aby ste ich najprv vykastrovali.Ako vyzerá zľahčovanie?Počas júnovej vlny horúčav boli noviny plné komentárov, podľa ktorých boli horúčavy v roku 1976 ešte intenzívnejšie, čo jednoducho nie je pravda, a ktoré zároveň zľahčovali vážnosť situácie. Niektorí komentátori, napríklad Richard Littlejohn z denníka Daily Mail, využili príležitosť na útok proti „bláznom posadnutým uhlíkovou neutralitou“.Čo vám títo politici a komentátori nepovedia, je, že júnová vlna horúčav v Európe – mimoriadne intenzívna udalosť, ktorá napriek skorému termínu priniesla nové rekordy teplôt aj tepelnej záťaže – bola jednoznačne dôsledkom emisií z fosílnych palív.Takýto záver priniesla štúdia vedcov z iniciatívy World Weather Attribution, medzinárodnej vedeckej spolupráce, ktorá sa špecializuje na rýchlu analýzu extrémnych meteorologických javov. Vedci na základe historických údajov a recenzovaných vedeckých metód zistili, že keby vlna horúčav s rovnakou intenzitou a výnimočnosťou nastala v roku 1976, keď Európa zaznamenala mnohé zo svojich dovtedajších rekordov, denné teploty by boli približne o 3,5 stupňa Celzia nižšie. V roku 2003, keď kontinent zažil prvú veľkú vlnu horúčav 21. storočia, by boli približne o dva stupne nižšie.Autori skúmali aj možný vplyv klimatického javu El Niño, ktorý sa prejavuje nadpriemernými teplotami povrchu oceánu v časti Tichého oceánu, no nezistili, že by zohral významnú úlohu. Zostáva teda jediný vinník – naše emisie.Popieranie nie je okrajový javJe ľahké odmávnuť popieranie klimatických zmien a dezinformácie ako okrajový jav. No aj ľudia, ktorým na životnom prostredí úprimne záleží, často podliehajú skresleným predstavám.Počas vrcholu nedávnej vlny horúčav sa v Londýne konal Týždeň klimatických opatrení – podujatie s viac ako tisíckou diskusií a prednášok. Na jednom z panelov, ktorý som moderovala, sa ma účastník opýtal: „Nie je uhlíková neutralita len zeleným marketingom?“Rozumiem, prečo takú otázku položil. Pojem „net zero“, teda uhlíková neutralita, bol opakovane zneužívaný a spolitizovaný. Firmy ním označovali svoje energetické stratégie, ktoré sa v skutočnosti obmedzili na vysadenie niekoľkých stromov, zatiaľ čo naďalej produkovali znečistenie. Krajná pravica z neho urobila zbraň kultúrnych vojen a tvrdila napríklad, že solárne elektrárne pripravia Britániu o poľnohospodársku pôdu a spôsobia hlad.V skutočnosti dnes solárne farmy zaberajú približne 0,1 percenta územia Spojeného kráľovstva. Aj keby krajina dosiahla svoje ciele výlučne pomocou pozemných fotovoltických elektrární, využívali by len približne 0,6 percenta poľnohospodárskej pôdy.Výsledkom je, že pojem uhlíková neutralita sa odtrhol od svojho pôvodného vedeckého významu. Označuje stav, keď sú celkové emisie skleníkových plynov spôsobené ľudskou činnosťou vyvážené trvalým odstránením rovnakého množstva uhlíka z atmosféry.Uhlíková neutralita je nevyhnutnáDosiahnutie uhlíkovej neutrality si vyžaduje dramaticky znížiť využívanie fosílnych palív, elektrifikovať vykurovanie, výrobu elektriny, dopravu aj priemysel tam, kde je to možné, a obnoviť prírodné ekosystémy schopné viazať uhlík. Malé množstvo zostávajúcich emisií bude potrebné zachytiť priamo z atmosféry alebo ešte pred ich vypustením uskladniť. To nie je greenwashing. To je doslova spôsob, ako zastaviť klimatické zmeny.Aj britský cieľ dosiahnuť uhlíkovú neutralitu do roku 2050 vychádza z vedeckých poznatkov. Vedci z celého sveta sa zhodli, že práve tento termín dáva najväčšiu šancu splniť cieľ Parížskej dohody a udržať globálne otepľovanie na úrovni do 1,5 stupňa Celzia, pričom zostáva realistický a dosiahnuteľný.Každý, kto sa snaží zľahčovať úlohu fosílnych palív pri extrémnych horúčavách alebo zneužíva pojem uhlíkovej neutrality na politický boj, je buď zle informovaný, alebo vedome ignoruje fakty. Keď všetci čelíme dusivým, vyčerpávajúcim, úzkosť vyvolávajúcim a nebezpečným dôsledkom našich emisií, je dôležité, aby sme na to – rovnako ako naši politici – nezabúdali.
