En una resolución judicial de alto impacto político en Washington, la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. rechazó el recurso presentado por el ex presidente Joe Biden para evitar que el Departamento de Justicia (DOJ) difunda los audios y transcripciones de las entrevistas privadas que mantuvo en 2016 y 2017 con su biógrafo y escritor fantasma, Mark Zwonitzer. Former President Joe Biden lost a legal bid to block the release of audio recordings and transcripts of interviews with his longtime ghostwriter that were used in special counsel Robert Hur's investigation into Biden's handling of classified documents.Biden's lawyers argued the… pic.twitter.com/rHAfpBHdF1— PBS News (@NewsHour) July 21, 2026
Con un fallo dividido de 2-1, el tribunal estableció que el interés público por examinar la investigación sobre el manejo de documentos clasificados prevalece sobre los reclamos de privacidad planteados por el ex mandatario.¿Por qué la Justicia dictaminó que el interés público supera la privacidad de Joe Biden?El panel de jueces compuesto por Sri Srinivasan y Gregory Katsas argumentó en el dictamen mayoritario que el público estadounidense tiene un interés "sustancial" y "significativo" en arrojar luz sobre las investigaciones del fiscal especial Robert Hur, quien indagó si Biden retuvo o divulgó indebidamente información de seguridad nacional tras su paso por la vicepresidencia. El tribunal subrayó que, cuando una investigación criminal de alto perfil que involucra a una figura pública destacada concluye sin la presentación de cargos, la ciudadanía tiene el derecho de evaluar si las autoridades contaban con pruebas suficientes o si el gobierno redujo intencionalmente la presión legal.Aunque en investigaciones sin cargos penales suele prevalecer la privacidad del investigado, la mayoría judicial determinó que las grabaciones -ahora en versión redactada para proteger datos sensibles- permiten transparentar el criterio del fiscal especial. Por su parte, la jueza disidente Florence Pan discrepó con el fallo al advertir que los audios correspondían a conversaciones cándidas realizadas en el domicilio particular de Biden, donde el ex presidente contaba con control editorial sobre su memoria Promise Me, Dad y jamás contempló que sus audios privados serían difundidos contra su voluntad.¿Qué revelan estas grabaciones y por qué la oposición exige su difusión inmediata?Las sesiones de grabación capturaron extensas conversaciones entre Biden y Zwonitzer mientras preparaban el libro publicado en 2017. El interés por estos registros se disparó tras la publicación del informe del fiscal especial Robert Hur en 2024, donde se incluyeron pasajes de los audios para sustentar que el ex mandatario presentaba lagunas de memoria y dificultades para recordar eventos o leer sus propios apuntes. A raíz de esos pasajes, organizaciones conservadoras como la Heritage Foundation y legisladores republicanos en la Cámara de Representantes solicitaron el acceso formal a los materiales bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA).I’ve written a book about my time as President. It’s called PROMISE ME, AMERICA. It’s coming out November 17th and is available for preorder now. https://t.co/uMINr9efxS@littlebrown pic.twitter.com/yzWfZyD31A— Joe Biden (@JoeBiden) July 15, 2026
