NoticiaLa Sala de Instrucción concluyó que no encontró pruebas, indicios ni evidencia que vincularan al congresista con el entramado de corrupción.Carlos Andrés Trujillo, senador del partido Conservador. Foto: Facebook Carlos Andrés TrujilloPERIODISTA JUDICIAL22.07.2026 07:30 Actualizado: 22.07.2026 07:36
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de abrir investigación formal contra el senador conservador Carlos Andrés Trujillo González por su presunta relación con el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).La decisión, con ponencia de la magistrada Cristina Lombana, concluyó que tras agotar la etapa indagatoria no encontró evidencia, indicios o pruebas que permitieran atribuirle al congresista una conducta penalmente relevante.1. No encontró evidencia que vincule a Trujillo con el caso de los carrotanquesLa Sala fue enfática en afirmar que, con el material probatorio recaudado, "no existe evidencia alguna" de que el senador hubiera participado o estuviera vinculado al entramado de corrupción alrededor de la compra de los 40 carrotanques para abastecer de agua las rancherías de La Guajira, que fue la primera capa del escándalo que quedó expuesta tras una investigación periodística. De este hecho se destapó el direccionamiento ilegal de contratos para aceitar las reformas sociales del Gobierno en el Congreso, por el que hoy están presos cuatro congresistas y el exministro del Interior, Juan Fernando Velasco.Los 40 carrotanques fueron comprados a la empresa Impoamericana Roger SAS. Foto:Archivo particular2. Carlos Carrillo admitió que no tiene pruebas contra el senadorUno de los elementos que valoró la Corte fue la declaración del exdirector de la UNGRD Carlos Carrillo, el 16 de octubre de 2024. Aunque públicamente había dicho que "todo el mundo sabe que la UNGRD es de Carlos Trujillo", ante la magistrada reconoció que no tenía conocimiento directo ni pruebas documentales que demostraran la participación del senador en hechos de corrupción.Incluso aseguró que, de haber contado con esas pruebas, ya las habría entregado a la justicia. Para la Sala, esa afirmación tiene especial relevancia porque Carrillo lideró una búsqueda de información sobre posibles irregularidades dentro de la entidad sin encontrar elementos que comprometieran al congresista.3. Olmedo López nunca mencionó a Trujillo en su colaboración con la justiciaOtro de los aspectos determinantes fue la matriz de colaboración de Olmedo López, exdirector de la UNGRD, quien obtuvo un principio de oportunidad.La Corte resaltó que López ha señalado a ministros, congresistas y particulares por los hechos de corrupción investigados, pero nunca involucró a Trujillo. Para los magistrados, esa omisión resulta significativa porque quien busca beneficios judiciales tiene incentivos para contar todo lo que conoce sobre los delitos investigados.4. La relación política con Olmedo López no constituye un delitoLa denuncia también sostenía que Trujillo debía ser investigado porque Olmedo López había sido integrante de su gabinete cuando fue alcalde de Itagüí.Sin embargo, la Corte concluyó que esa relación fue de carácter político y que, por sí sola, no permite inferir la existencia de hechos de corrupción. Agregó que extender automáticamente la responsabilidad penal por haber existido un vínculo político equivaldría a aplicar un "derecho penal de autor", incompatible con la Constitución, pues las personas responden por sus propios actos y no por las conductas de terceros.Olmedo López - Carlos Andrés Trujillo Foto:UNGRD - @SenadorTrujillo5. Las visitas del primo del senador a la UNGRD tampoco demostraron irregularidadesLa Sala también examinó los registros de ingreso a la UNGRD de Andrés Camilo González Giraldo, primo del senador.Tras escuchar su declaración, concluyó que las visitas obedecieron a gestiones relacionadas con un proyecto vial y no a intereses de Carlos Andrés Trujillo. Además, advirtió que no puede presumirse un comportamiento delictivo únicamente porque un familiar visite una entidad pública o porque esas reuniones ocurran cerca de una jornada electoral. Lo relevante, dijo, sería demostrar que allí ocurrió una conducta penalmente relevante, lo que no sucedió en este caso.6. Tampoco halló injerencia del senador en UribiaLa Corte escuchó al alcalde de Uribia, Jaime Buitrago, quien aseguró que el municipio recibió dos carrotanques de la UNGRD, pero afirmó que Carlos Andrés Trujillo no intervino en esa gestión ni en otras inversiones de la entidad.La exsubdirectora de la UNGRD Alethia Arango coincidió en que nunca conoció gestiones o presiones del senador sobre asuntos de la entidad.Senador Carlos Andrés Trujillo. Foto:Archivo particular.7. La denuncia se quedó en sospechasCon todos estos elementos, la Sala concluyó que el expediente carece de evidencia, indicios o pruebas de que el senador hubiera desplegado alguna acción u omisión con características de delito.Por eso sostuvo que la denuncia "no supera el nivel de sospechas o 'pálpitos' del denunciante" y, en consecuencia, decidió inhibirse de abrir una investigación formal y ordenar el archivo de las diligencias. La providencia, sin embargo, recuerda que esa decisión podrá revocarse si en el futuro aparecen nuevas pruebas que desvirtúen los fundamentos del auto inhibitorio.Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
