En Moncloa reconocen que es una "situación difícil". Y que es "normal y humano" que existan nervios en el PSOE por todo lo que rodea judicialmente al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Pero pese a las declaraciones de Julio Martínez sobre Plus Ultra mantienen su plena confianza en la inocencia de uno de los mayores referentes del partido que lidera Pedro Sánchez. PublicidadPúblicamente el cierre de filas fue total este martes después de la declaración de Martínez ante la Audiencia Nacional. La ministra portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, afirmó que seguían creyendo en la versión del expresidente, que defendían su derecho a la presunción de inocencia y que no había dudas sobre la correcta actuación del Gobierno en el rescate a la aerolínea Plus Ultra. Todo a pesar de que el empresario Martínez, amigo personal de Zapatero, declarara ante el juez que su intermediación fue clave para que la operación saliera adelante. La lectura de Moncloa es que ahora mismo "lo único que hay son versiones contradictorias" entre lo dicho por Zapatero y lo que apuntan Martínez y los dirigentes de Plus Ultra Julio Martínez Sola y Roberto Roselli. "Para nosotros no hay ningún dato que nos obligue a cambiar de opinión", señalan las fuentes consultadas. Los socialistas se aferran por tanto a esa fe en creer que Zapatero ha dicho la verdad. De momento la declaración de Martínez no ha aportado nada contundente que muestre que el expresidente presionó al Gobierno. ¿Qué ocurre si esto se termina demostrando? "El día que sea inevitable e insostenible, si esto llega a suceder, habrá un disgusto muy grande. Pero hasta que ese día llegue nosotros no vamos a ser los primeros que matemos a Zapatero ni que dictemos una sentencia política", se reafirman en Moncloa. Desde Ferraz mantienen esa misma línea. "Pensamos lo mismo que desde el principio: presunción de inocencia, confiamos en Zapatero y es tiempo de la justicia", señalan fuentes de la dirección socialista. "Lo que yo veo es una estrategia de defensa. Y ahora que esto empieza cada uno mira para ver qué estrategia le va mejor", añade por su parte una dirigente de la Ejecutiva Federal. Publicidad"Hay un cambio en la estrategia procesal de las defensas para intentar negociar asumiendo que son culpables. Y todo ello sin aportar prueba alguna. Hay que dejar seguir la investigación y confiar en la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. No podemos seguir en este país condenando a la gente antes incluso que vayan a juicio. Prudencia y a esperar acontecimientos. Nadie ha probado nada que demuestre que hubo alguna irregularidad en la gestión de la ayuda y eso es primordial", reflexiona por su parte otra de las fuentes consultadas. "Confianza absoluta en el presidente Zapatero", señala otro dirigente. Lo que en privado no ocultan en el PSOE es cierta "preocupación", como señala un líder autonómico a este medio, por lo trasladado a la Audiencia Nacional por parte de los Martínez. "Pero tendrán que probar la implicación que vincula a Zapatero", añade en todo caso esta fuente. "Presunción de inocencia, mucho más cuando la vía abierta por el Supremo con Aldama puede influir en las estrategias de defensa de parte de los acusados", añade otro dirigente consultado. En el Gobierno de Sánchez insisten en defender que siguieron los "criterios técnicos" pertinentes para proceder al rescate de Plus Ultra. "En ningún caso hubo presiones o favores", añaden las fuentes de Moncloa consultadas. "No se intervino políticamente", insisten. En este sentido la ministra portavoz señaló que "es bueno recordar" que el expediente del rescate "fue tramitado y avalado" por los servicios técnicos de la SEPI, revisado judicialmente, analizado por la Comisión Europea, fiscalizado por el Tribunal de Cuentas y que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avaló el régimen de ayudas creado durante la pandemia.PublicidadLas joyas, asunto pendienteCuestión diferente es el tema de las joyas."Todos estamos esperando explicaciones", apuntan de manera contundente fuentes de Moncloa sobre el origen de las joyas encontradas a Zapatero en la caja fuerte de su despacho en la calle Ferraz y sobre si tendrían que ser devueltas o no. El expresidente dijo ante la Audiencia Nacional que necesitaba 10 días para hacerlo. Han pasado ya más de 30 días y parece el flanco más débil de la situación política de Zapatero, según algunas fuentes socialistas. "En el plano político y lo que implica al partido echo en falta explicaciones del presidente Zapatero. Su silencio no es nada tranquilizador", apunta un dirigente autonómico. "No existe explicación pública sobre las joyas y eso hunde su imagen entre propios y extraños. Una cosa es lo penal y otro lo político. Y en esto último no dar explicación le complica el plano reputacional", destaca por su parte otro dirigente territorial que considera que ahora "se pone todo muy feo". "La realidad es que Zapatero ya es un activo 'congelado' y está anulado delante de cualquier proceso electoral", añade esta fuente. Sobre este asunto se pronunció públicamente la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo Yolanda Díaz. En la misma rueda de prensa que Saiz, tras el Consejo de Ministros, reclamó que se dieran "explicaciones" porque existe "inquietud, tristeza y preocupación" entre la ciudadanía. Más allá fue Alberto Ibáñez, diputado de Compromís integrado en el Grupo Plurinacional de Sumar. Él no termina de confiar en la versión dada hasta la fecha. "El expresidente y Pedro Sánchez tienen que dar muchas explicaciones. Tienen que dar explicaciones de si es verdad que se cobró el 1% de la empresa Plus Ultra para poder ser beneficiada", afirmó en rueda de prensa. La derecha mira a Sánchez Por su parte, desde el partido que lidera Alberto Núñez Feijóo denunciaron que las declaraciones de Martínez "apuntan a Moncloa", según afirmó ante los medios la portavoz parlamentaria. "Uno no se puede separar de sí mismo: Sánchez y Zapatero son lo mismo", dijo la dirigente del PP. "Todo lo que han hecho lo han hecho juntos. Es que el rescate no se podría haber producido si alguien no le dijo que sí a Zapatero", añadió, dando por válida al 100% la versión de Martínez.La vicesecretaria de coordinación sectorial del PP, Alma Ezcurra, aseguró también que la versión de Julio Martínez ante el juez es "extremadamente grave" y sitúa al expresidente "a los pies de los caballos". "Lo que describe es una red de influencia política y económica, nacional e internacional, construida alrededor de un expresidente del Gobierno", afirmó.