El Ayuntamiento de Madrid rechazó este martes la creación de una tasa turística y la propuesta de Más Madrid que considera que se podrían recaudar más de 70 millones anuales para las necesidades de la ciudad.Más Madrid llevó al Pleno la propuesta en forma de pregunta al Gobierno municipal. La concejala Sara Ladra, del Grupo Municipal Más Madrid, preguntó al Gobierno las razones para “no querer instaurar una tasa turística igual que tienen ya 137 ciudades solo en Europa”.La concejala Ladra citó el “anuario de turismo 2026” del propio Ayuntamiento, que afirma que Madrid “ha demostrado que es posible crecer en turismo sin renunciar a la identidad de la ciudad ni a la calidad de vida de los madrileños”. Ladra cuestionó esta afirmación, señalando la existencia de “más de 40.000 locales comerciales cerrados”, ”31.200 franquicias que decoran nuestros barrios” y ”13.431 pisos turísticos que siguen operando en el 90% de los casos ilegalmente”.Ladra acusó al Gobierno de utilizar el turismo “como un arma más para robarnos nuestra ciudad, sirviéndosela en bandeja de plata a los ricos del mundo entero” y de vender “a bombo y platillo ese turismo de lujo o de alto impacto”. Afirmó que los turistas “no se dejan la pasta” en barrios como Puente de Vallecas o Villaverde, sino en “el barrio de Salamanca”, y que este dinero es “tax free y que deja 0 euros en las arcas de este Ayuntamiento”. Para los madrileños, según Ladra, esto supone un aumento de precios, con una inflación acumulada del 20% desde que el actual Gobierno entró, y un incremento del 66% en la cesta de la compra desde 2015, según Forbes.Más de 70 millones de eurosLa concejala de Más Madrid concluyó que una tasa turística “ayudaría a mitigar este efecto negativo, recaudando más de 70 millones de euros para destinar a vivienda pública, a rescatar nuestros barrios del abandono o a adaptar los coles al calor”, poniendo como ejemplo a Barcelona.Por parte del Gobierno municipal, la concejala delegada de Turismo, Almudena Maíllo, defendió el turismo como “un sector absolutamente estratégico en la ciudad” y afirmó que la pregunta no es cuántas ciudades tienen la tasa, sino “si es la herramienta adecuada que necesita Madrid para gestionar los retos que plantea el turismo”. La delegada aseguró que “la mejor política turística no consiste en crear un nuevo impuesto, sino una nueva tasa, sino en gestionar mejor el destino”.Maíllo argumentó que Madrid “no necesita esa tasa para cambiar el modelo turístico porque ya lo estamos haciendo”. Presentó datos que indican que entre 2019 y 2025, el número de turistas internacionales creció “apenas 13%”, mientras que el gasto turístico aumentó “un 71%, llegando a los 18.000 millones de euros”. Este es el “modelo que defendemos, más valor añadido para la ciudad y los madrileños y no más volumen”, explicó.“Enorme aportación del turismo”La delegada también destacó que el turismo “ya hace una enorme aportación a la contribución fiscal para el sostenimiento de los servicios públicos”, generando “cerca de 10.000 millones de euros a las administraciones públicas” en 2024, lo que representa ”1.711 millones más que cuando gobernaban ustedes”. Estos recursos, dijo, “ya permiten financiar las políticas públicas sin necesidad de imponer un nuevo gravamen”.Finalmente, Maíllo señaló que “la tasa turística por sí sola no ordena el turismo, no resuelve los problemas de convivencia, ni elimina la masificación allí donde existe”. Subrayó que Madrid presenta “una de las presiones turísticas más bajas de las capitales de Europa” y que la prioridad no es “gravar una actividad que genera empleo y oportunidades para cientos de miles de familias madrileñas”, sino “seguir mejorando en la gestión para que sea compatible con la calidad de vida de los vecinos”. Recordó a Más Madrid que, cuando gobernaron, “tampoco no era prioridad para ustedes, porque en 4 años no hicieron nada para implantar una tasa turística”.