En el programa "QR!", que conduce Pablo Caruso por Canal E, el politólogo Diego Sztulwark analizó el impacto político y social que dejó el Mundial 2026. Durante la entrevista, aseguró que el encuentro entre Argentina e Inglaterra "no fue solamente un partido" y sostuvo que la cuestión Malvinas irrumpió de manera inevitable en la competencia, pese a los intentos de mantener el conflicto fuera del plano deportivo.
Según explicó, la carga simbólica del enfrentamiento terminó condicionando incluso el recorrido de la Selección en el torneo. "Pasó algo que estuvo fuera de libreto", afirmó, al considerar que la memoria de la guerra y la historia de las Islas Malvinas atravesaron tanto a los futbolistas como a la sociedad argentina.
El partido con Inglaterra y el peso de Malvinas
Sztulwark sostuvo que el duelo frente a Inglaterra movilizó una dimensión histórica que excedió el resultado deportivo. En ese sentido, recordó que el conflicto por las Islas Malvinas sigue siendo "una herida colonial" para la Argentina y señaló que la guerra de 1982, desarrollada durante la última dictadura militar, convirtió el tema en un debate complejo.
A su entender, el desgaste físico y emocional que mostró el seleccionado en la final frente a España también estuvo relacionado con la intensidad que implicó ese compromiso previo. "La Selección llegó muy exigida por lo que pasó en ese partido con Inglaterra", consideró.
