El 70% de sus usuarios en Europa se ha desplazado a monederos autocustodia, seg�n Binance, un sistema que entra�a riesgos para los inversores minoristas.Desde el pasado 1 de julio, que finaliz� el periodo transitorio de MiCA y exige autorizaci�n para operar con criptos, proveedores como Kraken o Bit2Me han observado un claro aumento de clientes que se registran en sus plataformas. Muchos de estos clientes proceden de otras que ya no est�n autorizadas a operar, como es el caso de Binance, la mayor plataforma de criptomonedas del mundo por n�mero de usuarios.Pero Binance maneja otra teor�a. La semana pasada, public� un estudio que indica que el 70% de sus usuarios ha optado por depositar sus activos y sus fondos en monederos autocustodia, en vez de ir a otras firmas reguladas.Operar con criptos con monederos autocustodia otorga independencia de las plataformas, pero entra�a una serie de riesgos importantes.�Qu� es un monedero autocustodia?Un monedero de autocustodia es una soluci�n en la que los inversores custodian y gestionan sus activos digitales por s� mismos, en lugar de confiar su custodia a un tercero. El usuario conserva el control total sobre las claves privadas que dan acceso a sus criptoactivos, lo que significa que es el �nico responsable de proteger y recuperar dichos activos, explican desde Boerse Stuttgart Digital.Existen diferentes modalidades. Los activos digitales pueden almacenarse en monederos calientes, es decir, conectados a Internet que ofrecen un acceso r�pido; pero tambi�n en monederos fr�os, los que permancen sin conexi�n a Internet y que est�n menos expuestos a ciberataques.�En qu� se diferencia de un monedero custodiado por una plataforma?La principal diferencia radica en qui�n es responsable de las claves privadas y, por tanto, de la seguridad de los activos. Desde Kraken explican que un proveedor autorizado bajo MiCA custodia los activos de sus clientes de acuerdo con estrictos requisitos regulatorios, que incluyen la segregaci�n de activos, la gesti�n de riesgos, el gobierno corporativo y la protecci�n del inversor, todo ello bajo la supervisi�n de la autoridad competente. Esto significa, a�aden que, si surge alg�n problema, existe un marco claro de responsabilidad y mecanismos de protecci�n para el usuario.En cambio, matizan, en un modelo de autocustodia esa responsabilidad recae �ntegramente sobre el usuario. No existe un tercero que pueda intervenir, recuperar el acceso o responder en caso de p�rdida o incidente de seguridad.�Quedan fuera del �mbito de protecci�n de MiCA estos monederos?"Si controlas tus propias claves, no hay ninguna entidad regulada por medio, y por tanto no hay licencia ni supervisor que te cubra en caso de p�rdidas", apunta Oriol Blanch, director de Bitvavo en Espa�a.Para el minorista esto se traduce en riesgos muy concretos: p�rdida irreversible de acceso si se pierden las claves; ning�n mecanismo de recuperaci�n de activos; mayor exposici�n a los ciberataques y el error humano, y ninguna protecci�n regulatoria."La autocustodia no es insegura en s� misma, traslada toda la responsabilidad de seguridad al usuario", aclara Blanch. �Que ventajas ofrece la autocustodia?La principal ventaja es poder tener el control directo. El usuario no depende de la disponibilidad, solvencia o decisiones operativas de una plataforma para mover sus activos. Tambi�n permite utilizar bitcoin y otras redes de manera nativa, realizar transacciones directamente y separar el ahorro a largo plazo de la operativa de compraventa, explica Javier Pastor, director de Formaci�n Institucional de Bit2Me.�En qu� circunstancias no es la mejor opci�n?"La autocustodia puede no ser la opci�n m�s adecuada para usuarios que gestionan un volumen significativo de criptoactivos sin contar con los conocimientos t�cnicos necesarios; para quienes necesitan operar con frecuencia y de forma �gil, o para aquellos que desean disponer de soporte y mecanismos de protecci�n en caso de errores, fraude o p�rdida de acceso", concluyen desde Kraken.