El 'voto por hogar', la polémica propuesta para eliminar el sufragio femenino en Estados Unidos

NoticiaUn sector de mujeres conservadoras propone que el voto deje de ser individual y pase a decidirse por familia, con el esposo como único elector.El derecho al voto femenino en Estados Unidos se logró 1920. Foto: AFP.17.07.2026 07:01 Actualizado: 17.07.2026 07:01

Cien años después de que la Decimonovena Enmienda garantizara el derecho al voto de las mujeres en Estados Unidos, un sector conservador religioso volvió a poner sobre la mesa la idea de que el sufragio no le pertenezca al individuo, sino al hogar, y que sea el esposo quien lo ejerza en nombre de toda la familia.La controversia de la propuesta, conocida como 'household voting' o 'voto por hogar', inició tras la Cumbre de Liderazgo Femenino 2026, organizada por Turning Point USA (TPUSA) —organización que defiende y difunde los valores conservadores en Estados Unidos— entre el 5 y el 7 de junio en San Antonio, Texas, un evento que reunió a cerca de 3.000 mujeres conservadoras.Durante el evento, encabezado por Erika Kirk —viuda del activista conservador Charlie Kirk—, varias expositoras y mujeres del público defendieron públicamente la idea de renunciar a su voto individual a cambio de que sea su esposo quien decida por el núcleo familiar.Erika Kirk, directora de Turning Point USA. Foto:AFP.Aunque Kirk no propuso abiertamente eliminar el voto femenino, cedió el micrófono a otras voceras, como a la influencer cristiana Savanna Faith Stone, de 21 años, quien meses antes había resumido su ideal de sistema electoral en el pódcast 'The Pocket with Chris Griffin'. “Mi sistema del voto ideal sería un voto por familia, un hogar, un voto. El esposo sería quien decidiera en última instancia”, dijo Faith Stone en el programa.A esto, se sumaron las voces de las asistentes como Alexus DeGraaf, quien declaró al medio canadiense CBC: "Mi esposo y yo somos una sola carne (…) no me importaría renunciar a mi derecho al voto porque sé que él me representaría bien”. Otra participante, Brooke Foxworthy, señaló que ve a su esposo como 'el líder del hogar' y no tendría problema en que él votara por toda la familia. LEA TAMBIÉN ¿Cuándo nació esta propuesta?La propuesta tiene un antecedente jurídico con la doctrina de la 'coverture' —cobertura—, vigente en el derecho anglosajón antes de 1920, según la cual una mujer casada no tenía personalidad jurídica propia, sino que quedaba incluida en la de su esposo, quien la representaba legal y políticamente.Además, el inicio de este movimiento viene desde 2016, cuando surgió en Twitter (ahora X) el hashtag #RepealThe19th —deroguen la 19—, impulsado después de que un análisis de 'FiveThirtyEight' mostrara que, si solo votaran hombres, Donald Trump habría ganado por un margen mucho más amplio ese año.Durante casi una década, la idea permaneció solo en foros y en comunidades religiosas pequeñas y, hasta ahora, se volvió a reabrir el debate, justo cuando el país se prepara para las elecciones legislativas intermedias que se celebrarán en noviembre. ¿Qué es lo que proponen?El 'voto por hogar' plantea que la unidad política deje de ser la persona y pase a ser el hogar. Por ejemplo, la familia tendría una sola papeleta, emitida por quien se reconozca como la 'cabeza de la familia', quien generalmente, según este grupo, es el esposo.Con esta idea, la mujer casada dejaría de votar de forma independiente, cediendo a su marido su preferencia política, incluso si está en desacuerdo con esa posición. La propuesta implica un retroceso de más de 100 años para las mujeres. Foto:EFE.En el caso de las mujeres solteras, según las ideas difundidas en la cumbre, ellas podrían ser representadas por su padre o un familiar varón. Aquí, los hijos, si ya están habilitados para votar, no tendrían representación directa, pues su decisión se consideraría a través del voto del 'jefe del hogar'.Los defensores de esta idea insisten en que no se trata de 'quitarle' el voto a la mujer, sino de 'trasladarlo' del individuo a la familia.¿La propuesta es viable?Hasta el momento, no existe ningún proyecto de ley para que se llegue a debatir en el Congreso el instaurar el 'voto por hogar'. Incluso, especialistas en derecho constitucional y derechos civiles han hablado para medios internacionales y advierten que la idea es incompatible con la Decimonovena Enmienda de la Constitución de Estados Unidos y con el principio 'una persona, un voto'.De ser así, se eliminaría el carácter secreto e individual del sufragio, favoreciendo la coerción dentro de las familias y aumentaría el riesgo de violencia o presión doméstica sobre quien no comparta la decisión política del 'jefe del hogar'.Para Beatriz Quintero, directora de la Red Nacional de Mujeres de Colombia, es increíble y grave que la propuesta venga de un grupo de mujeres y coincide con que sería un proyecto inconstitucional 'casi imposible y una distopía'.Beatriz Quintero, directora y cofundadora de la Red Nacional de Mujeres. Foto:Gabrielle Gutiérrez GualterosAsí mismo, Quintero puntualiza que la propuesta está promovida por una pequeña parte de la población. "Es una posición marginal. No van a lograr revertir los derechos conquistados: en el caso colombiano, hace 70 años y, en el caso norteamericano, hace más de 100 años. No lo van a lograr, y ahí estamos las feministas defendiendo esos derechos que hemos alcanzado", añade. LEA TAMBIÉN El 'voto por hogar' sigue generando debate y pone en duda la lucha que, por más de 70 años, las mujeres estadounidenses dieron para alcanzar el derecho al voto en 1920.Lo que queda claro es que los derechos de las mujeres siguen siendo cuestionados, están en juego y pueden estar en retroceso en medio de una época donde los gobiernos y los movimientos ultraconservadores están en auge. María Alejandra Mesa Munévar.Escuela de Periodismo Multimedia El Tiempo - No Es Hora De Callar. LEA TAMBIÉN Sigue toda la información de Internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.