Atención: a Martha Peralta, senadora del Pacto Histórico, no se le impondrá medida de aseguramiento por saqueo a los recursos de la UNGRD; ¿qué pasó?

Investigación Exclusivo suscriptores EL TIEMPO conoció en primicia decisión, que se notificará esta semana, en donde se le resolverá situación jurídica. ¿Caso lo heredan nuevos togados?La senadora Martha Peralta y la magistrada Cristina Lombana. Foto: Archivo particular17.07.2026 05:19 Actualizado: 17.07.2026 05:19

Las últimas tres semanas, los reflectores judiciales han estado puestos en la senadora Martha Peralta Epieyú (Pacto Histórico) por su citación a indagatoria dentro del escándalo por el saqueo de la Unidad de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), que estuvo acompañada de una orden de conducción con policías, para asegurara su comparecencia ante la Corte Suprema de Justicia.Tras largas sesiones y cambio de abogado, quedó en libertad, el 23 de junio y la magistrada Cristina Lombana estaba lista a definir su situación jurídica por los delitos de concierto para delinquir, cohecho impropio, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación. Pero EL TIEMPO estableció en primicia que el caso tuvo un giro inesperado en la Sala de Instrucción. LEA TAMBIÉN Evidencia y giroLa ministra Gloria Ramírez; Jaime Dussán, de Colpensiones; y Peralta en la reforma pensional Foto:Ministerio de TrabajoAunque la investigación dejó al descubierto la presunta participación de la senadora Peralta en la repartija de contratos en el Congreso para la aprobación de reformas del Gobierno del presidente Gustavo Petro, la congresista de La Guajira seguirá siendo procesada en libertad.EL TIEMPO estableció en primicia que, aunque incluso se le negó un habeas corpus (mientras estuvo retenida para la indagatoria), la sala se abstuvo de dictar medida de aseguramiento de detención preventiva, argumentando que no existe peligro que amerite la restricción de su libertad. LEA TAMBIÉN Nuevas pruebasMagistrados de la Sala de Instrucción Foto:ArchivoSegún fuentes de la Corte, la decisión es potestad de la magistrada instructora, Cristina Lombana, para ordenar nuevas pruebas antes de tomar una decisión de fondo.En efecto, aunque para Lombana las conductas atribuidas a Peralta hacen suponer una actuación de intermediación política frente a la ejecución de recursos de la UNGRD, se concluyó que no hay elementos para que se le deba restringir la libertad.Pero, por tiempos y periodos, incluso es posible que la decisión final en este caso no la tome ni Lombana y otros miembros de la Corte a los que se les vence el periodo. Lombana va hasta el 8 de octubre de 2026.Peralta suscribió un acta de compromiso mediante la cual se obliga a atender todos los requerimientos de la Corte Suprema de Justicia durante el desarrollo de la investigación."Por menos, están presos Iván Name y Andrés Calle", le señaló a EL TIEMPO el apoderado de uno de los procesados dentro del caso. UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.