Noticia Exclusivo suscriptores La Anla aseguró que nunca 'bloqueó' el piloto de reutilización de agua, como señaló el ministro de Ambiente electo, y explicó que dio su aval en 2025.La CAR Cundinamarca estima que la planta se podría entregar en 6 meses. Foto: MARCO CÁRDENAS. UNIDAD DE VIDEO DE EL TIEMPOPERIODISTA16.07.2026 21:30 Actualizado: 16.07.2026 21:30
Luego de que el ministro de Ambiente designado, Fabio Arjona, rechazara un "bloqueo en la solución hídrica" de Bogotá, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) aclaró la situación.Por medio de un comunicado, Arjona rechazó lo ocurrido con la planta de tratamiento de aguas residuales Salitre, dado que, según él, "mientras Bogotá sufría racionamiento de agua en 2024, el Gobierno Petro haya dejado sin decisión una solución clave para la ciudad: el aprovechamiento del agua tratada de la Ptar Salitre".El ministro de Ambiente designado indicó que esta alternativa permitiría disponer de cerca de 5.500 litros por segundo de agua tratada, un volumen comparable con el consumo del área metropolitana de Medellín, para usos que no requieren agua potable, como obras de infraestructura, construcción, industria, talleres, control de incendios y operación urbana.Esta alternativa permitiría disponer de cerca de 5.500 litros por segundo de agua tratada. Foto:Archivo particularCabe aclarar que la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) emitió, hace dos años, una autorización para reutilizar el agua tratada en la Ptar Salitre en procesos industriales. Sin embargo, el ministro de Ambiente designado aseguró que el proyecto había quedado atrapado en "trámites interminables"."La seguridad hídrica de Bogotá y de Colombia no puede quedar atrapada en trámites interminables, cambios de criterio ni conflictos entre entidades del mismo Gobierno. El país necesita decisiones técnicas, coordinación institucional y responsabilidad frente al agua", afirmó Arjona.Esto dijo el ministro de Ambiente designado, por medio de un comunicado. Foto:X: @ABDELAESPRIELLAAnla se pronunció al respectoAnte estas afirmaciones, la entidad encargada de evaluar, otorgar o negar licencias, permisos y trámites ambientales informó que, bajo el radicado 20252300009801, dio respuesta oportuna, el 9 de enero de 2025, a la solicitud de evaluación del piloto presentada por el Acueducto.Según la autoridad ambiental, "otorgó concepto favorable a la implementación del proyecto de recirculación de aguas residuales destinadas a los procesos industriales del sistema del Acueducto". LEA TAMBIÉN La entidad manifestó que, desde mediados de 2024, la Anla y el Acueducto habían comenzado a adelantar mesas técnicas para estudiar la viabilidad de la recirculación.Como resultado de este diálogo, el Acueducto estructuró un proyecto piloto de recirculación con una demanda mensual de 24.000 m³, el cual fue remitido a la autoridad ambiental para su evaluación. Acueducto estructuró un proyecto piloto de recirculación con una demanda mensual de 24.000 m³. Foto:Daniel López | EL TIEMPODe este modo, en enero de 2025, la entidad dio aval al proyecto piloto del Acueducto, dado que era viable y no excedía "los límites de capacidad, uso, ocupación y aprovechamiento", y que no incurría en las siguientes acciones:El uso propuesto se enmarcaba en la misma actividad económica que genera las aguas residuales.Era realizado por el mismo usuario generador.No existía contacto con el suelo durante su utilización, salvo cuando este correspondiera al suelo de soporte de infraestructura. LEA TAMBIÉN De este modo, el proyecto no implicaba una demanda adicional de recursos naturales ni requería la implementación de nuevas medidas de manejo ambiental, explicó la Anla. En ese sentido, la autoridad ambiental aprobó el proyecto piloto en enero de 2025, es decir, tres meses antes de que finalizara la medida de racionamiento.Finalmente, la Anla precisó que, en caso de que un usuario receptor use las aguas residuales para un fin distinto al que las generó, "será necesario tramitar una concesión ante la autoridad ambiental competente".Respuesta de la Anla al Acueducto. Foto:SuministradaTras la respuesta de la Anla, la gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, Natasha Avendaño, explicó que, una vez conocieron el pronunciamiento de la entidad, iniciaron de inmediato el trámite correspondiente para obtener la concesión requerida y continuar con el proceso de reúso del agua residual tratada.La empresa de Acueducto se pronuncióLa sección Bogotá de EL TIEMPO se comunicó con la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, la cual expresó que el trámite para el reúso de agua tratada de la Ptar Salitre sigue sin definirse.La empresa de Acueducto manifestó que el 9 de enero de 2025 no se dio viabilidad al proyecto, dado que tuvo que continuar adelantando el trámite durante más de un año sin una definición de fondo, mientras era revisado entre la Anla, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) y el Ministerio de Ambiente.El proceso comenzó el 18 de junio de 2024, cuando la EAAB radicó ante la entidad ambiental la solicitud para evaluar el reúso y la recirculación del agua residual tratada de la Ptar Salitre. Con ello se abrió el análisis técnico y jurídico sobre las posibilidades de aprovechar parte del agua tratada antes de su vertimiento al río Bogotá. LEA TAMBIÉN El 10 de julio de 2024, la Anla emitió su primera respuesta oficial. En ella explicó las diferencias entre las figuras de recirculación y reúso, advirtiendo que el aprovechamiento del agua tratada por terceros podría requerir una concesión de aguas otorgada por la autoridad ambiental competente. También precisó los escenarios en los que sería necesaria una modificación de la licencia ambiental vigente.Meses después, el 16 de diciembre de 2024, la EAAB presentó una propuesta con dos componentes claramente diferenciados:El primero consistía en un piloto de recirculación de aproximadamente nueve litros por segundo para usos propios de la empresa, como mezclas de concreto y lavado de fachadas en obras civiles. El segundo planteaba poner a disposición de terceros, principalmente industrias, un volumen significativamente mayor de agua tratada bajo la figura jurídica del reúso.La Anla respondió el 9 de enero de 2025. La entidad aprobó el piloto de recirculación al considerar que la normativa permite a un mismo usuario reutilizar agua dentro de su propia actividad sin requerir un permiso adicional. En contraste, indicó que el suministro de agua tratada a terceros constituía un caso de reúso que sí exigía una concesión de aguas residuales.El Acueducto presentó ante la CAR una solicitud formal de concesión para reutilizar 77 litros. Foto:Acueducto de BogotáEn ese mismo oficio, esa entidad ambiental reconoció que no existía claridad sobre cuál era la autoridad competente para otorgar dicha concesión y recomendó consultar al Ministerio de Ambiente, al que calificó como el "ente rector" encargado de definir el alcance de la normativa.El 7 de marzo de 2025, el Acueducto presentó ante la CAR una solicitud formal de concesión para reutilizar 77 litros por segundo de agua tratada durante un periodo de ocho años, acompañada de la documentación técnica exigida por la regulación.Dos meses después, el 14 de mayo de 2025, la CAR elevó una consulta al Ministerio de Ambiente para solicitar criterios sobre la aplicación de la norma. Mientras llegaba esa respuesta, el 6 de junio de 2025 informó a la EAAB que el trámite quedaba suspendido.Según explicó el Acueducto a EL TIEMPO, la respuesta del Ministerio llegó posteriormente. Para el 20 de febrero de 2026, la EAAB tuvo conocimiento de que el Ministerio de Ambiente había respondido la consulta formulada por la CAR. En ese concepto se concluyó que la autoridad competente para otorgar la concesión en la zona urbana de Bogotá es la Secretaría Distrital de Ambiente y no la CAR. LEA TAMBIÉN No obstante, la decisión dejó pendiente un aspecto relevante: el Ministerio no resolvió si la Secretaría Distrital de Ambiente, al formar parte de la misma estructura administrativa del Distrito Capital que la EAAB, enfrenta un eventual conflicto de interés similar al que llevó en 2023 a que la Anla asumiera la competencia sobre el permiso de vertimientos de la Ptar Salitre.Hasta la fecha, según la información disponible, la EAAB no ha recibido de la CAR una decisión definitiva ni un ajuste al trámite que radicó en marzo de 2025, por lo que el proyecto para el reúso de agua tratada continúa sin una definición administrativa de fondo.¿Por qué habría surgido la polémica?En una columna de opinión, Natasha Avendaño, gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, dirigió unas palabras a Abelardo de la Espriella 15 días antes de que el equipo del presidente electo emitiera un comunicado sobre la Ptar Salitre.Durante su intervención, la gerente únicamente se refirió a la Ptar Canoas, de la cual aseguró que ya se encuentra en su recta final de contratación y que entrará en etapa de licitación durante el próximo semestre. LEA TAMBIÉN Frente a este proyecto, explicó que la Ptar "va mucho más allá de ser un sistema de tratamiento de aguas residuales", debido a que su implementación permitirá, al igual que la Ptar Salitre, aprovechar agua residual tratada para actividades que no requieren agua potable, como por ejemplo:El riego de cultivos.Zonas de paisajismo.Sistemas de refrigeración industrial.Lavado de vehículos o mobiliario urbano.Preparación de materiales de construcción.Recarga de acuíferos.Pese a ello, Avendaño aseguró que durante los últimos años se han adelantado gestiones para obtener los permisos necesarios para aprovechar este recurso asociado a la Ptar Canoas, pero "lamentablemente nos hemos encontrado con evasivas y negativas por parte de las entidades competentes del orden nacional".Ptar 'va mucho más allá de ser un sistema de tratamiento de aguas', dijo gerente del Acueducto. Foto:Empresa de Acueducto y Alcantarillado de BogotáAnte este panorama, manifestó que existe la expectativa de que la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá cuente con el respaldo del nuevo gobierno: "Nuestra esperanza renovada es contar ahora con el apoyo de su gobierno y con su visión empresarial, que permitirán ver el potencial de este proyecto como un aliado para la seguridad hídrica, la economía circular, el crecimiento del tejido industrial sostenible y la conservación del medioambiente”. El mandatario Nacional se pronuncióEn medio de la polémica, el presidente Gustavo Petro se pronunció a través de su cuenta de X (antes Twitter), indicando que el ministro de Ambiente electo le "mintió al país, cuando afirmó que el gobierno nacional era responsable del retraso en el proyecto de reciclaje de agua". LEA TAMBIÉN El jefe de Estado expresó que, desde hace un año, "el proyecto ha tenido vía libre y nunca ha necesitado una nueva licencia ambiental de la Anla".Asimismo, aclaró que fue su gobierno el que propuso que la Alcaldía de Bogotá maximizara el uso del agua de lluvia, lo que habría permitido que el "presupuesto nacional de mejora de la vivienda financiara obras de drenaje pluvial en Bogotá, así como paneles solares para viviendas en Colombia".Y concluyó: "El nuevo ministro de Ambiente lo sabría si hubiera asistido, ya que, a diferencia de eso, que sí es su responsabilidad, se trataba de la sesión de traspaso de poderes. Pero dejó la silla vacía".El mandatario Nacional se pronunció por la polémica. Foto:X: @petrogustavoLaura Daniela AlarcónREDACCIÓN BOGOTÁ Sigue toda la información de Bogotá en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
