Președintele Nicușor Dan a dat vina pe Parlament pentru după ce Curtea de Justiție a UE a desființat joi Înalta Curte de Casație și Justiție pe tema dosarelor închise pe motiv de prescriere a faptelor. Deși CJUE a indicat în mod clar decizii ale Curții conduse de Lia Savonea, șeful statului a spus că Parlamentul ar fi de vină pentru că nu a adus o corecție la lege ca urmare a unei decizii a CCR.
- articolul continuă mai jos -
Nicușor Dan nu a participat niciodată la ședințele CSM, deși are acest drept, și nu a declanșat referendumul promis în rândul magistraților.
Șeful statului a câștigat alegerile cu un discurs pro-justiție și anti-corupție.
Președintele se află în eroare: deciziile CCR privind prescripția sunt lămurite demult, încă de la cauza Lin I: CJUE a acceptat deciziile CCR și a decis că între 2018 și 2022 nu a fost bază legală pentru întreruperea cursului prescripției. Problema actuală este însă faptul că ulterior deciziei Lin I, Înalta Curte a mai emis trei decizii prin care a obligat instanțele să extindă retroactiv beneficiul deciziilor CCR și pentru perioada 2014-2018 și a făcut practic inaplicabilă decizia Lin I, adică dreptul european. Or pentru asta există niște responsabili, pentru că aceste decizii ale ICCJ au dus la numeroase achitări care n-ar fi fost posibile dacă Instanța Supremă ar fi respectat decizia Lin I.
