Las estrellas de Inglaterra sentencian a Tuchel. (REUTERS/Agustin Marcarian)Han sido horas muy convulsas en el Reino Unido. La eliminación de Inglaterra a manos de Argentina no ha sentado bien en la isla. La rivalidad histórica entre ambos se pudo palpar en el césped, y no solo por lo que había en juego (el pase a la final del Mundial 2026, donde ya esperaba España), sino por los cánticos o pancartas que se pudieron ver y escuchar una vez terminado el partido.El encuentro ha sido el único declarado de alto riesgo por la FIFA, que fue quien echó más gasolina al fuego con sus primeras dos decisiones. La primera, no ‘indultar’ a Quansah, pero sí a Balogun, y ponerle una sanción de dos partidos en vez de uno; y segundo, la elección del árbitro: el estadounidense Ismail Elfath. En cualquier caso, el morbo del encuentro venía de antes: 20 años sin verse las caras y el recuerdo de Wembley 66 y Azteca 86 con la guerra de las Islas Malvinas de fondo. Cualquier intento de apaciguar los ánimos por parte de ambos entrenadores no sirvió de nada una vez sonó el silbato.PUBLICIDADTras una primera parte con más de 20 faltas entre los dos equipos, Inglaterra se puso por delante gracias a un tanto de Gordon, el nuevo fichaje del FC Barcelona. Sin embargo, y como nos tiene acostumbrados, Argentina remontó. Enzo Fernández primero y en el descuento Lautaro (a pase de Messi) dieron la vuelta al marcador para darle a la albiceleste la oportunidad de hacer historia: ganar dos Mundiales seguidos.Más allá del resultado, la derrota ha dejado ver el malestar en el vestuario con el planteamiento de Tuchel después del gol. Con el 1-0, el seleccionador alemán decidió quitar a Anthony Gordon para dar entrada a Konsa, central. “Estoy destrozado. Jugamos un buen partido durante la mayor parte del mismo. Una vez que nos pusimos 1-0 arriba, simplemente nos aferramos al resultado. A este nivel, no es suficiente”, afirmó Harry Kane, máximo goleador inglés.PUBLICIDADSegún el delantero, Inglaterra había conseguido ponerse por delante gracias a una presión alta que desapareció. No obstante, tras conseguir ventaja, algo cambió: “Después del gol, ya fuera porque ellos subían más hombres al ataque o porque nosotros no podíamos igualarlos individualmente, fue una oleada tras otra, y estábamos tratando de resistir. Pero al final, no fue suficiente”, añadió el capitán.Harry Kane. (REUTERS/Dylan Martinez)El seleccionador no tardó en defenderse en rueda de prensa. “No pudimos ganar ningún balón, no pudimos mantener la posesión, así que creo que no fue un problema estructural. No cambiamos nada. Pero el partido cambió por completo. Entiendo que estas discusiones existan y que haya millones de entrenadores después del partido, pero tuve que decidir yo”, dijo Tuchel.PUBLICIDADSobre los cambios en concreto, añadió: “No sirve de nada si no puedes controlar el balón. No pudimos salir de la zona de ataque. Claro que queríamos buscar el segundo gol, pero no tenía la sensación de que los cambios ofensivos fueran a ayudar. Mantuvimos nuestro 4-4-2, pero nos volvimos pasivos, cada vez más”, explicó.Tomas Tuchel, entrenador de Inglaterra. (REUTERS/Agustin Marcarian)Quien prefirió bajar el tono fue el 10, Jude Bellingham, que evitó buscar culpables. "Es un día muy triste para nosotros. Hemos hecho un buen partido, luchamos hasta el final". Preguntado por la decisión de Tuchel de echar al equipo atrás cuando dominaba el marcador, zanjó cualquier intento de alimentar la polémica con un escueto “Nada de eso…”, antes de irse al bus.PUBLICIDADSin embargo, no es la primera vez que Bellingham tiene sus más y sus menos con Tuchel. Después de pasar a la final, el seleccionador afirmó que tuvieron “mucha suerte” y calificó el juego de sus jugadores como “descuidado”, a lo que el mediapunta contestó: “Quizá no sabe lo que es jugar contra Haaland, Odegaard y Sorloth. No se pueden hacer 1.000 pases todos los partidos”.