Mnohí si mysleli, že o Fonde na podporu umenia (FPU), ktorý už určitý čas nepodporuje umenie, ale zväčša skupiny, ktoré sa triafajú do vkusu vedenia ministerstva kultúry, im už nikto nemôže povedať nič skutočne šokujúce. Lebo to najhoršie, čoho sa dopúšťajú nominanti Martiny Šimkovičovej a Lukáša Machalu, už počuli a videli.
Článok pokračuje pod video reklamou
Veď sme všetci počuli Gustáva Murína, ako šéfa Slovenského literárneho centra „reprezentovať“ Slovensko v zahraničí, urážať publikum aj spomienku Václava Havla, šikanovať svojich zamestnancov a rozdávať peniaze daňových poplatníkov. Lenže ploštice, ktoré našli zamestnanci FPU vo svojich pracovných priestoroch, prekonávajú všetky doterajšie hororové predstavy o manažéroch Martiny Šimkovičovej v akcii.Aby bolo jasné, nehovoríme o plošticiach v dôsledku nedostatočnej hygieny. Možno akurát tej mentálnej. Hovoríme o pomôckach komunistických špicľov, agentov policajných štátov alebo mafiánskych filmov. Odpočúvaní zamestnanci si celkom prirodzene myslia, že na ich názory bol zvedavý poverený riaditeľ fondu František Kornaj, bývalý colník, ktorý mal častejšie kontakty s balíkmi zo zahraničia než s podporou kultúry.Plošticový škandál naznačuje veľkú dávku paranoje vo vedení FPU. Ale ak si spomenieme, že fond v apríli veľkoryso odsúhlasil desaťtisíce eur konšpiračným webom namiesto podpory vydávania umeleckých esejí, recenzií či reportáží, ich predstava, že sa v kanceláriách možno pripravuje celospoločenské sprisahanie, je pochopiteľná.Nech si už premietame v hlave akékoľvek dôvody pre ploštice, určite medzi nimi nenájdeme legálny, keďže zamestnávateľ jednoducho nemôže odpočúvať svojich zamestnancov. Dokonca aj sledovanie kamerami má svoje pravidlá a sledovaní zamestnanci o ňom musia byť vopred informovaní. Kamery možno nainštalovať len v prípadoch, keď existuje dôvod spočívajúci v osobitnej povahe činnosti zamestnávateľa, napríklad pri ochrane majetku alebo bezpečnosti zamestnancov.Tajne odpočúvať môžu len orgány činné v trestnom konaní s povolením sudcu. Ak si neviete predstaviť dôvod, na ktorý by normálne fungujúci sudca odpovedal „smelo do toho, rozmiestnite vo FPU ploštice“, nie je to preto, že máte chudobnú fantáziu.Kornaj napísal médiám, že nikoho neodpočúval a o žiadnom odpočúvaní nič nevie. Pre istotu sa však podelil o podozrenie, že za medializovanými informáciami môže byť snaha „zamestnancov spätých s predchádzajúcim vedením a s mimovládnymi organizáciami pôsobiacimi v oblasti kultúry“ poškodiť dobré meno FPU.V skutočnosti na poškodenie dobrého mena FPU nikto nepotrebuje ploštice.Stačí sa pozrieť na personálne nominácie, na zoznam podporených aj nepodporených projektov a v neposlednom rade na šikanózne praktiky Kornaja, ako ich opísali zamestnanci pre médiá.Kornaj napríklad zisťoval, kto chodí na verejné protesty iniciatívy Otvorená kultúra, nútil zamestnancov podpisovať vyhlásenie, že nepoškodzujú dobré meno fondu, a vulgárne im nadával. Takto sa poškodzuje dobré meno, nie tým, že sa niekto bráni odpočúvaniu.
