NoticiaEl portal 070 solicita a la Corte Constitucional que estudie una tutela con la que le tumbaron un reportaje periodístico.Miembros de Active Club, un grupo neo-nazi que opera en la capital del país. Imagen de referencia. Foto: Archivo Particular15.07.2026 12:41 Actualizado: 15.07.2026 12:41
El medio de comunicación Cerosetenta, fundado en la Universidad de Los Andes, anunció que acudirá a la Corte Constitucional para solicitar la revisión de un fallo judicial que le ordenó eliminar de su página web y de sus redes sociales una investigación sobre los presuntos vínculos de un excandidato a la Cámara de Representantes por Bogotá con integrantes de una red neonazi.La revista, premiada por su labor periodística, sostiene que la decisión representa una afectación a la libertad de prensa y al derecho de los ciudadanos a acceder a información de interés público.La controversia surgió por una sentencia de segunda instancia emitida por la jueza Jenny Concepción Rosanía Gutiérrez, quien revocó un fallo anterior que había favorecido a Cerosetenta. La nueva decisión ordenó retirar una investigación publicada el 11 de mayo de 2026 sobre los supuestos vínculos de un excandidato a la Cámara por Bogotá por el Centro Democrático, con miembros de un grupo neonazi de la capital que tendría relaciones con una red internacional.Miembros de Active Club, un grupo neo-nazi que opera en la capital del país. Foto:Archivo ParticularSegún el medio, la investigación fue desarrollada junto con la organización internacional Bellingcat y se basó en el análisis de fuentes abiertas, material de campaña del entonces candidato y contenido publicado por personas vinculadas al grupo investigado. Cerosetenta aseguró que durante el proceso se respetó el derecho de réplica del excandidato, quien decidió no responder las preguntas formuladas por los periodistas.La jueza de segunda instancia consideró que la publicación vulneraba derechos fundamentales del excandidato y estimó que los comentarios y amenazas publicados por usuarios en redes sociales tras la difusión de la investigación permitían inferir un riesgo para su vida e integridad.Sin embargo, Cerosetenta cuestionó que el fallo atribuyera al medio la responsabilidad por las actuaciones de terceros y señaló que la sentencia no analizó la evidencia presentada en la investigación ni explicó por qué debía eliminarse el contenido completo.Tras conocer la decisión, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) manifestó que la orden de retirar completamente la investigación resulta desproporcionada y advirtió que el fallo no desarrolla un análisis suficiente sobre los estándares de veracidad e imparcialidad que deben aplicarse al trabajo periodístico antes de restringir la libertad de expresión.Natalia López (Subdirectora Legal y de Protección de la FLIP). Foto:Andrea Moreno. El Tiempo @andreamorenoph“Aunque la sentencia afirma realizar una ponderación entre la libertad de expresión y los derechos fundamentales del accionante, no desarrolla un análisis suficiente que explique por qué la investigación periodística habría desconocido los estándares de veracidad e imparcialidad o por qué la medida más severa para la libertad de prensa era necesaria”, señaló la FLIP.El fundador de Bellingcat, Eliot Higgins, también expresó su respaldo al medio colombiano y aseguró que la investigación fue elaborada con rigor y aborda un asunto de evidente interés público. Además, sostuvo que el reportaje no afirmaba que el excandidato tuviera vínculos con una organización internacional de extrema derecha, sino que documentaba la presencia en un video de campaña de una persona identificada como integrante destacado de un grupo neonazi de Bogotá.Aunque Cerosetenta acató la orden judicial y eliminó la publicación por tratarse de una decisión de obligatorio cumplimiento, reiteró que no comparte los argumentos de la sentencia. El medio explicó que, ahora, solicitará a la Corte Constitucional seleccionar el caso para revisión con el propósito de obtener un pronunciamiento sobre los alcances de la libertad de prensa y el acceso a información de interés público.La revista sostuvo que la discusión trasciende el caso particular y podría sentar un precedente para el ejercicio del periodismo investigativo en Colombia. En ese sentido, afirmó que buscará que la Corte Constitucional examine la decisión para definir el equilibrio entre la protección de los derechos individuales y la libertad de informar sobre asuntos relacionados con aspirantes a cargos de elección popular.Jhoan Sebastian Cote Lozano Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
