"Por primera vez en mucho tiempo, existe un 'nosotros' de derecha que no tiene mayor vergüenza en reconocerse de derecha", sostiene el historiador e investigador del CONICET Ernesto Bohoslavsky. En Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), analizó cómo evolucionaron las distintas tradiciones de la derecha desde fines del siglo XIX hasta la llegada de Javier Milei y aseguró que el actual oficialismo representa "menos novedad de lo que se presenta". Ernesto Bohoslavsky es licenciado en Historia por la Universidad Nacional del Comahue, magíster en Ciencias Sociales y doctor en América Latina Contemporánea por la Universidad Complutense de Madrid. Se desempeña como investigador del CONICET y forma parte del Instituto de Desarrollo Humano de la Universidad Nacional de General Sarmiento, donde codirige la Maestría en Historias Contemporáneas. Es autor y coautor de diversas obras, entre las que se destacan Complot Patagónico, Fantasmas Rojos: el anticomunismo en la Argentina en el siglo XX e Historia mínima de las derechas latinoamericanas. También realizó la obra Historia de las derechas en la Argentina: de fines del siglo XIX a Milei. —Acá tengo el libro de Ernesto, Historia de las derechas argentinas. Leí anoche la parte que más me parecía adecuada para este momento, que era El liberalismo que no fue tan liberal, 1880-1930 y la pérdida de fe que significó la llegada de Yrigoyen, del voto universal y la Ley Sáenz Peña. Porque Milei reivindica justamente esa Argentina que queda trunca a partir del yrigoyenismo. Por lo tanto, me gustaría ponerlo en contexto: ¿cuánto de la historia de las derechas argentinas nos ayuda a comprender el presente, a entender cuánto de ello hay en Milei, cuánto Milei es único, pero cuánto es un invariable histórico que la Argentina conlleva?