vandaag, 06:26De oppositie in de Haagse gemeenteraad vindt het 'onbegrijpelijk en problematisch' dat Hart voor Den Haag voormalig topambtenaar Henk Harms naar voren schuift als kandidaat-wethouder. Harms vertrok in 2020 bij de gemeente Den Haag na een integriteitsonderzoek. De oppositie roept Hart voor Den Haag op met een andere kandidaat te komen, maar dat is Richard de Mos niet van plan.Henk Harms was jarenlang directeur van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling op het Haagse stadhuis. Hij vertrok in 2020 na een integriteitsonderzoek, omdat hij 'niet transparant en niet volgens de gedragscode heeft gehandeld' bij de bouw van cultuurcomplex Amare. Omstreden constructieHarms wilde VolkerWessels via een constructie financieel compenseren(opent in nieuw venster), omdat het bedrijf de gemeente teveel geld zou hebben betaald voor de grond voor een woontoren naast Amare. Harms sloot die deal om een langlopend conflict met de gemeente te voorkomen, waardoor de bouw van Amare ook in gevaar zou komen, verklaarde hij toentertijd tijdens zijn verhoor bij de enquêtecommissie. Het bedrijf mocht van Harms rekeningen indienen voor werk dat niet daadwerkelijk was verricht. 'Niet heel fraai', erkende Harms toen zelf ook. Maar volgens hem had hij hiertoe wel het recht. Harms mocht tot 3,5 miljoen euro zelf beslissingen nemen. Bovendien zou hij in het belang van de gemeente hebben gehandeld.Toch vertrok Harms in 2020 nadat er een integriteitsonderzoek naar hem(opent in nieuw venster) werd ingesteld. Toenmalig waarnemend burgemeester Johan Remkes constateerde op basis van dat onderzoek dat Harms 'niet transparant' had gehandeld. Hij zou zich niet aan de gedragscode van de gemeente hebben gehouden en moest daarom het veld ruimen. 'Dat was niet in eerste instantie mijn keuze', zei Harms daar zelf over tijdens zijn verhoor bij de enquêtecommissie. 'Dat gevoel was niet fijn, om het maar zachtjes uit te drukken.'Nu komt Harms mogelijk dus terug naar het stadhuis, maar dit keer als wethouder voor Hart voor Den Haag. De oppositie is daar verbolgen over en heeft een gezamenlijke verklaring uitgebracht. Alleen Forum voor Democratie staat er niet onder.'Het is problematisch dat de heer Harms wordt voorgedragen als wethouder', staat in de verklaring. 'Eerder moest hij juist vertrekken op dit beleidsterrein wegens schending van de gedragscode.'Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat bestuurders zorgvuldig, transparant en onafhankelijk handelenDe partijen vinden dat Hart voor Den Haag op zoek moet gaan naar een andere kandidaat. 'Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat bestuurders zorgvuldig, transparant en onafhankelijk handelen. Het is daarom onbegrijpelijk dat hij nu wordt voorgedragen als wethouder. Integriteit is de basis van goed bestuur.'Henk Harms zelf ziet geen probleem in zijn kandidatuur. 'Ik heb mijn VOG, Verklaring Omtrent het Gedrag, gekregen en ik ben gescreend door de integriteitscommissie van de gemeente Den Haag', zegt hij maandagmiddag na de presentatie van alle wethouders. 'De integriteitscommissie heeft geen enkel bezwaar genoemd tegen mijn benoeming.'Boek geslotenVolgens hem is het boek rondom de kwestie gesloten. 'Dat boek is dicht', zegt Harms. 'Als de raad mij donderdag benoemt dan ga ik met ontzettend veel enthousiasme aan de slag om veel woningen te bouwen. Dat heeft deze stad nodig.'Ook Richard de Mos ziet geen bezwaar. 'Henk Harms heeft zijn VOG binnen en is door de strengste integriteitsscreening gekomen', zegt De Mos. 'Hij heeft niets onoorbaars gedaan. Hij is vooral de beste man op de beste plek met heel veel kennis van de markt. Henk is de man die eindelijk gaat doen wat er gedaan moet worden en dat is huizen bouwen.' Overigens sprak oud-waarnemend burgemeester Remkes zich in de zomer van 2020 in een brief aan de gemeenteraad uit tegen 'de eenzijdige manier waarop beeldvorming' rond Henk Harms vorm had gekregen, schreef hij.. Remkes: 'Als werkgever hebben wij immers eerder verwoord dat in het onderzoek niet is vastgesteld dat er verslagen zijn gemaakt van overleggen die niet zijn gevoerd. Ook is niet komen vast te staan dat er buiten een mandaat is gehandeld noch dat er afspraken over onrechtmatige betalingen zijn gemaakt. Daar waar er vragen waren over mogelijk onrechtmatige betaaltitels, zijn deze niet in de financiële administratie teruggevonden.'Donderdag stemt de raadRemkes vond dat dit in de beeldvorming op de achtergrond was geraakt en hechtte eraan dit duidelijk maken. 'Ook helder zijn over wat niet is aangetoond hoort bij het bevorderen van een veilige meldcultuur. Daar mag elke medewerker op rekenen', schreef Remkes.Donderdag beslist de raad in een geheime stemming over de kandidaat-wethouders. Woensdagavond is eerst een debat over het coalitieakkoord.Een omstreden naam en veel bekende gezichten: dit moet de Haagse wethoudersploeg worden - Omroep West(opent in nieuw venster)Geheime deal van Haagse topambtenaar ettert nog jaren na - Omroep West(opent in nieuw venster)