El ministerio público reprocha a la defensa del expresidente que quiera “cerrar el paso al ejercicio de la acción popular”El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, a su llegada a la Audiencia Nacional para declarar, el pasado junio.ÁLVARO GARCÍALa Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado se han opuesto a la petición de José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, de excluir a la acusación popular (liderada por el PP) de la línea de investigación separada abierta en el caso Plus Ultra sobre las joyas intervenidas al exjefe del Ejecutivo. La defensa del exdirigente del PSOE alegó que la acusación popular carece de legitimación para participar en esta parte de las pesquisas. Una tesis rechazada por el ministerio público: “Lo que pretende el recurrente es cerrar el paso al ejercicio de la acción popular antes de llegar siquiera a conocer con certeza la calificación jurídica del delito objeto de esta pieza”.La Abogacía del Estado, que interviene en representación de la Agencia Tributaria como posible perjudicada, mantiene una línea similar: “En los delitos contra la Hacienda Pública concurren simultáneamente dos dimensiones del bien jurídico protegido. Por un lado, existe un perjudicado patrimonial concreto, la Hacienda Pública, cuya representación corresponde a la AEAT a través de la Abogacía del Estado; y por otro lado, también resulta afectado un interés colectivo o general vinculado al sostenimiento del sistema tributario y al deber constitucional de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos. Esta dimensión pública, a nuestro entender, justificaría que ciudadanos o entidades legitimadas puedan promover la acción penal desde la perspectiva del interés general”.A principios de junio, el magistrado José Luis Calama, que mantiene imputado a Zapatero por el caso Plus Ultra, abrió una pieza separada de la investigación principal para indagar en un supuesto delito fiscal y otro de contrabando por las joyas encontradas en la oficina del expresidente del Gobierno, valoradas en más de 1,3 millones de euros. El juez señaló que su origen “no está justificado”. Entre otro material, la Policía Nacional intervino un juego de tres collares, tres pulseras, tres sortijas y tres pendientes —con oro blanco y zafiros y esmeraldas con origen en Zambia o Tailandia—, tasado en 1,2 millones de euros.Archivado EnEspañaAudiencia NacionalInvestigación judicialDelitosPlus UltraJosé Luis Rodríguez ZapateroCorrupciónHacienda públicaFiscalía AnticorrupciónAbogacía General EstadoJosé Luis Calama Teixeira