Este martes 14 de julio, la Dirección de Presupuestos (Dipres) tiene que publicar, por cronograma, el Informe de Finanzas Públicas (IFP) del segundo trimestre. Respecto a este documento, el mercado ya comienza a internalizar que la situación fiscal será peor de lo que se previó en el IFP del primer trimestre, publicado con retraso en mayo. Un primer anticipo de lo que está viendo el gobierno lo entregó el propio jefe de la Dipres, José Pablo Gómez. En una reunión ante economistas en la Universidad de Los Andes, delineó el escenario macro y fiscal que están proyectado. En esa instancia, “sinceró” que la estimación para el Producto Interno Bruto (PIB) será menor al 2,1% previsto en mayo, y que se ubicará más cerca de 1,8%, lo que implica la generación de menos ingresos. Pero lo que más llamó la atención de los presentes, es que Gómez haya esbozado que cumplir la meta estipulada en el decreto fiscal, de -2,6% del PIB para el balance fiscal estructural 2026, se ve complejo, debido, principalmente, a que las presiones de gasto con las que se encontraron han sido mayores a las contempladas al inicio del gobierno. Por lo mismo, enfatizó que la mejor proyección para esa variable estará en el IFP que se debe conocer la próxima semana. Ante ello, quienes conocen el trabajo interno del Ministerio de Hacienda, afirman que el escenario que se presentará delineará un cuadro macro-fiscal más debilitado, con un menor crecimiento del PIB, mayor inflación, menores ingresos y una proyección de déficit fiscal estructural mayor al 2,6% del PIB, pero menor a 3% del PIB.José Pablo Gómez, nuevo director de Presupuestos En el IFP del primer trimestre la proyección fue de un déficit de 3,7% del PIB, pero con los cambios metodológicos que Hacienda realizó a la forma en que se contabiliza el precio del cobre de largo plazo, este bajó a 3,1% del PIB.Uno de los economistas presentes en el encuentro con el director de Presupuestos afirma que lo que transmitió es que se necesita seguir realizando ajustes en el gasto para lograr esa meta. Ese debiera ser un recorte adicional a los US$3.000 millones comprometidos al inicio de la administración. Al respecto, otro de los expertos que asistió, complementa que por el momento el ajuste se quedó en US$1.400 millones. En ese sentido, enfatiza que lo que se han ahorrado se está gastando en otras necesidades de sectores como salud, y que es probable que el gobierno termine ejecutando el Presupuesto en su totalidad y no ahorrándose esos US$3.000 millones. “Sería bastante complejo que, en el primer año, el gobierno comience sin cumplir la meta fiscal que se propuso. Si hiciste tu propia meta, te tomaste 90 días para conocer todos los datos y dijiste ya, esto es lo que yo creo que puedo, entonces, comenzar no cumpliendo en el primer año es una mala señal”, expresa un economista que estuvo en ese evento. Cecilia Cifuentes, académica de la Universidad de Los Andes, reconoce que “es un escenario más complejo. Con los datos de ejecución presupuestaria a mayo, la estimación de ingresos que se hizo no debería ajustarse demasiado a la baja, pero sí cambiar la composición: probablemente los ingresos tributarios no mineros estén un poco por debajo de lo que se estimó en el informe del primer trimestre, pero hay otros ingresos que están siendo bastante mejores a lo que se estimaba”. Macarena García, economista de LyD, también plantea que, “sin duda, la situación actual es más compleja que la presentada en el IFP pasado, principalmente por la menor actividad y menor recaudación. Entiendo que ya no habrá más sorpresas por el lado de los gastos”.Sin embargo, la experta asevera que “creo que las metas todavía son posibles, ya que se debiera despejar la incertidumbre sobre la aprobación del proyecto de reconstrucción y avanzar en otra agenda económica que complemente este proyecto, y también es de esperar que termine luego la guerra de Medio Oriente. Por lo tanto, puede haber mejora en la actividad que permita alcanzar las metas”. 31 Octubre 2023