vandaag, 19:37Een burenruzie op de Lekdijk West in Wijk bij Duurstede wordt maar niet opgelost. Vandaag zagen de ruziënde buren elkaar voor de zoveelste keer in de Utrechtse rechtbank. Het ging over een oprit met te veel grind en 'valse filmopnames'. Het is een hoogoplopend conflict dat niet zou misstaan bij het tv-programma De Rijdende Rechter. Al tijden hebben de families Van D. en Van Z. in Wijk bij Duurstede ruzie met elkaar. De twee families hebben elk eigen woonadressen en bedrijven, maar delen een erf met elkaar. Eerder was er al gedoe over de erfgrens. Welk stuk grond is van wie?En welk gedeelte mogen de verschillende partijen gebruiken? Zo was er in het verleden een verschil van inzicht over waar laden en lossen van vrachtwagens mocht. En waar er geparkeerd mocht worden of bouwmaterialen mochten staan. Door de jaren heen werden daar verschillende rechtszaken over gevoerd. Veel te veel grindDe familie Van Z. heeft 'recht van overpad'. Dat betekent dat ze gebruik mogen maken van een weg die over het terrein van de familie Van D. loopt. En over dat pad is onenigheid. De familie Van D. onderhoudt de weg. Om deze te verharden is er grind gestort. Veel te veel grind, meent de familie van Z. Met de bakfiets is er niet overheen te fietsen, zegt de familie. Daarnaast kunnen vrachtwagens niet op het bedrijfsterrein van de familie komen. Ook hebben bestelbusjes de grootste moeite het terrein te bereiken. De caravan van de familie Van Z. is door de dikke laag grind ook niet naar de weg te krijgen. En dat terwijl de familie binnenkort op vakantie wil. Dan staan er ook nog eens paaltjes langs het grindpad. Die maken de weg te krap. "Die palen moeten uit de grond en het grind kan met een shovel worden weggehaald", zegt de raadsman van de familie Van Z. Bewust gemonteerdWat de familie Van D. betreft blijft het grind gewoon liggen. "Een objectieve meting laat zien dat de dikte van de grindlaag normaal is", zegt hun advocaat. Bovendien zouden verschillende videobeelden, gemaakt door de familie Van D., aantonen dat het grindpad goed te gebruiken is. Een bestelbusje of fiets kan er prima overheen, zo zouden de beelden aantonen. Maar volgens de advocaat van de familie Van Z. zijn die beelden zo gemonteerd dat de worsteling van verschillende weggebruikers op de loszittende grindweg iedere keer nét niet te zien is. Ook een ongeluk met een bestelbusje, veroorzaakt door het grindpad, wordt niet getoond op de beelden. "Wat zou er dan wel te zien zijn geweest?", werpt de advocaat van de familie Van D. terug. "Dat de eisers iets anders zouden hebben gezien, is geen bewijs."Caravan wegslepenDe 'eisers', de familie Van Z. dus, willen de situatie zélf filmen zodat ze kunnen bewijzen dat het grindpad voor problemen zorgt. Maar dat moeten ze dan doen vanaf het erf van de buren. De rechter oordeelde onlangs dat ze dat niet meer mogen doen. Ze willen dat de rechter op die uitspraak terugkomt. En hun caravan moet de ruimte krijgen om via het grindpad naar de weg gesleept te worden. De familie van D. biedt nog wel aan om hulp te bieden bij het verplaatsen van de caravan naar de weg. Iets waar de familie van Z. geen genoegen mee neemt. Ze willen een permanente oplossing en vragen zich überhaupt af of familie van D. die belofte wel waar kan maken. Steeds ergerDe rechter hoort het allemaal aan. Vooral de advocaten zijn lang aan het woord. Vriendelijk, maar ook wat geïrriteerd zegt de rechter. "U kunt er op vertrouwen dat ik weet waar de verschillen zitten, u hoeft niet in herhaling te vallen. Het is heel duidelijk dat u meningen heel ver uit elkaar liggen." "En het wordt steeds erger", zegt mevrouw Van Z. De vraag is of de partijen ook na deze zitting van vandaag nader tot elkaar zijn gekomen. Binnen twee weken komt de rechter met zijn vonnis. "Ik hoop wel dat er wel snel duidelijkheid komt over de caravan, zodat we op vakantie kunnen."