NoticiaEl apoderado Luis Giraldo anunció que apelará la decisión y aseguró que el exarquero René Higuita 'es una víctima' del proceso.El predio de René Higuita está ubicado en El Poblado de Medellín. Foto: Archivo Particular.PERIODISTA08.07.2026 18:06 Actualizado: 08.07.2026 18:06
La orden de extinción del derecho de dominio sobre un predio vinculado al exarquero de la selección Colombia René Higuita continúa generando reacciones luego de que el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Medellín resolviera en primera instancia que el inmueble debe pasar a manos del Estado. LEA TAMBIÉN La decisión judicial se produjo después de valorar las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación, que sostuvo que el inmueble hizo parte de un esquema de testaferrato utilizado para ocultar bienes de origen ilícito. Según la investigación, la propiedad habría sido adquirida inicialmente por Gustavo Cuartas Rendón, señalado de actuar como testaferro de los hermanos William y Gerardo 'Kiko' Moncada, integrantes del Cartel de Medellín. René Higuita apelará la extinción de dominio. Foto:Cortesía Marca | Jaiver NietoDurante el juicio fueron incorporados testimonios, documentos y peritazgos, entre ellos un estudio grafológico que concluyó que una de las firmas consignadas en una escritura pública era falsa, además de reconstruirse la cadena de transferencias mediante la cual el predio terminó registrado a nombre de José René Higuita Zapata y Magnolia Regina Echeverri.Se debe destacar que el bien, ubicado en el barrio El Poblado de Medellín, fue adquirido por Higuita en 1992. La Unidad Investigativa de EL TIEMPO conoció el documento mediante el cual el juzgado decretó la extinción de dominio sobre el inmueble, avaluado en cerca de 1.200 millones de pesos y que actualmente permanece en estado de abandono tras un prolongado litigio. La investigación, iniciada en 2003 a partir de una denuncia presentada por Albeiro de Jesús Cuartas Castañeda, determinó que el predio provenía de un entramado relacionado con el narcotráfico. Habló abogado de René Higuita: "Es una víctima"El predio de René Higuita está ubicado en El Poblado de Medellín. Foto:Jaiver Nieto Álvarez.En entrevista con Noticias Caracol, el abogado Luis Giraldo sostuvo este miércoles 8 de julio que la providencia corresponde a una decisión de primera instancia y, por esa razón, todavía puede ser revisada. Explicó que "la decisión no se encuentra ejecutoreada" y que en los próximos días será presentado el recurso de apelación ante la Sala Especializada de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Medellín. Mientras ello ocurre, afirmó que "el inmueble sigue siendo" de René Higuita y agregó que "hasta tanto no cobre firmeza esa decisión judicial, el bien seguirá siendo propiedad del señor René Higuita".El defensor señaló que el debate jurídico se concentra en la valoración que hizo el juzgado sobre la condición de su cliente dentro del proceso. Indicó que el fallo reconoce que Higuita actuó como "tercero de buena fe", pero concluye que no acreditó la condición de "tercero de buena fe exento de culpa", figura que, según explicó, exige realizar verificaciones adicionales sobre quienes intervinieron en la tradición del inmueble. Giraldo sostuvo que esa conclusión será cuestionada mediante la apelación porque, a su juicio, existen argumentos para demostrar que el exarquero no compró directamente el predio a Gustavo Cuartas Rendón, sino a otra persona identificada como "María Victoria".En ese sentido, el abogado manifestó en Noticias Caracol que la venta se realizó en 1992, cuando, según dijo, no existían las herramientas de consulta que hoy permiten verificar antecedentes o información sobre anteriores propietarios. Sentencia que ordena extinción de dominio al predio de René Higuita. Foto:Archivo Particular."La respuesta es negativa, para 1992 no existía la posibilidad de que un ciudadano pudiera tener acceso a esa información", afirmó. Añadió que, incluso si esas consultas hubieran sido posibles, la propia evidencia presentada por la Fiscalía muestra que ni Gustavo Cuartas ni María Victoria registraban "antecedentes penales o investigaciones" para esa época. Asimismo, sostuvo que la Fiscalía solo estableció presuntos vínculos familiares de Cuartas con los hermanos Moncada a partir de 1994, dos años después de la compraventa realizada por Higuita."La Fiscalía nunca tuvo la posibilidad de poder determinar desde 1990, fecha desde la cual el inmueble está en cabeza de Gustavo hasta 1994, de que en efecto este ciudadano era un testaferro y ahora se le traslada entonces a René Higuita de que la obligación era de él, creemos una posición errada", señaló, calificándolo como una "posición errada". "Si hubiese hecho la investigación nada hubiera podido encontrar con relación a esto", afirmó el abogado, al insistir en que para la época no existían elementos que permitieran advertir el origen del bien.El defensor también afirmó que el proceso no está dirigido contra la actuación penal del exarquero. En esa línea sostuvo que "René Higuita no está siendo investigado por ningún delito" y que la propia Fiscalía, según dijo, tiene claro que "no prestó su nombre para ocultar el origen ilícito". Por esa razón aseguró que "René Higuita es una víctima dentro de este proceso", al explicar que en la negociación "entregó dos bienes inmuebles de su propiedad a cambio de esta propiedad y al día de hoy el único perjudicado por la extinción adoptada es René Higuita, pues no pueden recuperar los dos bienes inmuebles que entregó en su momento para la celebración de ese negocio jurídico y hoy pues en una decisión injusta, creemos y lo decimos con el mayor de los respetos, se le priva entonces de que René Higuita continúe con su haber patrimonial desarrollado o encaminado precisamente en el bien inmueble objeto del proceso de extinción de dominio". LEA TAMBIÉN Añadió que el exfutbolista fue despojado de la administración del predio hace varios años mientras avanzaba el proceso y señaló que el inmueble, que estuvo bajo la administración de la entonces Dirección Nacional de Estupefacientes y posteriormente de la Sociedad de Activos Especiales, terminó deteriorado. Según indicó, actualmente el lugar "no es habitable", "no puede generar productividad" y el exarquero continúa afrontando obligaciones relacionadas con el impuesto predial. "El tema de impuestos prediales sigue creciendo para él, sigue con una ley de impuestos prediales que la Sociedad de Activos Especiales en todos estos años que ha debido administrar en forma correcta y no ha hecho pago de estos impuestos municipales a René Higuita. Otro problema adicional", explicó. En nuevas declaraciones concedidas este miércoles a La FM, Giraldo reiteró que la defensa acudirá al recurso previsto por la ley. "La sentencia será impugnada, se presentará el correspondiente recurso de apelación y esperamos que los magistrados que les corresponda conocer el proceso tomen una decisión diferente, revoquen la decisión y se le devuelva el inmueble a René Higuita quien es su legítimo propietario", afirmó. El abogado agregó que, a su juicio, el fallo no cuestiona el origen de los recursos con los que Higuita adquirió la propiedad, sino que concluye que "no tuvo el suficiente cuidado y diligencia para investigar quienes figuraron como propietarios anteriores del bien".En la misma entrevista explicó que, según la reconstrucción de los hechos, con el paso del tiempo se estableció que la compraventa realizada por María Victoria a René Higuita era "espuria y falsa", porque al momento de suscribir ese negocio Gustavo Cuartas Rendón, quien aparecía como transferente, ya había fallecido. Sin embargo, aseguró que el exarquero desconocía esa circunstancia cuando realizó la negociación y reiteró que, "en ese orden de ideas", consideran que "René Higuita es una víctima dentro de este proceso".¿Qué dice la orden del juzgado contra el bien de René Higuita?El exarquero de la Selección Colombia, René Higuita. Foto:Archivo particularLa decisión conocida por la Unidad Investigativa de EL TIEMPO señala que el proceso permitió establecer que el predio "identificado con folio de matrícula No. 001-210XXX, ubicado en la carrera 28 A No. 10 XX, lote número 22", ubicado en el barrio El Poblado de Medellín, se originó dentro de un esquema utilizado para ocultar bienes provenientes del narcotráfico. En la sentencia se reconstruyó la cadena de tradición del inmueble y se concluyó que este hizo parte de un mecanismo de testaferrato mediante el cual terceros ocultaron activos de exintegrantes del Cartel de Medellín. LEA TAMBIÉN En el documento, fechado el 3 de julio de 2026, el juzgado concluyó que "quedó demostrado" que el inmueble "se originó indirectamente por el desarrollo de actividades ilícitas de narcotráfico y conexas por cuenta de exmiembros del extinto 'Cartel de Medellín'". Asimismo, indicó que "no se configuró la calidad de terceros de buena fe exenta de culpa" respecto de los actuales propietarios, José René Higuita y Magnolia Regina Echeverri Hernández, fundamento con el que decretó la extinción del derecho de dominio sobre el bien.LAURA NATHALIA QUINTERO. REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS. Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
