EntrevistaTras el "hist�rico" acuerdo de financiaci�n con las universidades, analiza en conversaci�n con GRAN MADRID un final de curso marcado por las movilizaciones y el calor en las aulasLa consejera de Educaci�n, Mercedes Zarzalejo, en su despacho.JAVIER BARBANCHOActualizado Mi�rcoles,

julio

00:09Aterriz� por sorpresa en la Consejer�a de Educaci�n y en cuesti�n de dos semanas, y pr�cticamente sin dormir, encarril� un acuerdo �hist�rico� para la financiaci�n de las seis universidades p�blicas madrile�as. Mercedes Zarzalejo (Madrid, 1976) concede a GRAN MADRID su primera entrevista como consejera y analiza un final de curso agitado en la Comunidad de Madrid: las protestas de las educadoras infantiles, el calor en las aulas o la convocatoria de una gran huelga educativa a la vuelta del verano marcar�n el oto�o prelectoral en la capital.Consciente de esa huelga en octubre, �c�mo afronta el pr�ximo curso escolar?Es algo que esper�bamos. �ramos conscientes de que, con lo que est� ocurriendo en este pa�s, en Madrid se iban a calentar las calles. La huelga la promueven dos sindicatos que no son los mayoritarios y que obedecen a instrucciones del presidente del Gobierno. La estrategia est� premeditada y el objetivo es reventar Madrid. Van en contra de la Comunidad y toman como rehenes a las familias y a los propios docentes. Esos dos sindicatos est�n sentados en las mesas de negociaci�n, que est�n abiertas permanentemente, y el a�o pasado firmaron un acuerdo sectorial que estamos cumpliendo. No hay motivo para convocar esta huelga, y menos para hacerlo s�lo en Madrid. Esas huelgas deber�an hacerse contra el Gobierno de la naci�n, y no contra uno regional que cumple sus compromisos.Bajada de ratios, complementos de 600 euros... �Hasta d�nde est� dispuesta a llegar la Comunidad en la negociaci�n para evitar esa huelga?No es hasta d�nde podemos llegar, sino hasta d�nde estamos llegando. Llevamos a�os reduciendo ratios en todas las etapas obligatorias. C�mo es posible que los sindicatos convocantes pidan en Madrid una bajada de ratios que ya se est� produciendo. Vamos dos a�os por delante de la propuesta ministerial, y la reducimos incluso m�s de lo que propone. Aun as�, la huelga se convoca contra Ayuso. Estos datos demuestran que la huelga s�lo obedece a un fin: el pol�tico, para despistar, meter mucho ruido y olvidarnos de los grandes problemas que acechan a este pa�s.Es decir, que ve intencionalidad pol�tica a las puertas del a�o electoral.Del a�o electoral pol�tico y del a�o electoral sindical. Estos sindicatos tienen elecciones sindicales en diciembre. Tienen que luchar por mantener su representatividad. El Gobierno nutre econ�micamente a estos dos sindicatos, e incluso les va a aprobar un fondo para huelguistas. Pero es que estos dos sindicatos, CCOO y UGT, plantean reivindicaciones disparatadas que la Comunidad jam�s podr�a aceptar. Nos piden que quitemos el biling�ismo, algo a lo que no podemos renunciar. No tiene ninguna justificaci�n porque tanto el biling�ismo como la FP Dual son dos de las razones del �xito de nuestro sistema educativo. No tienen otro fin que tapar la corrupci�n de Pedro S�nchez, de todo su entorno, de Zapatero...Si el biling�ismo y la FP Dual son l�neas rojas, �hay margen de negociaci�n en alg�n otro aspecto?�Qu� garant�a tengo de un sindicato con el que acordamos, firmamos unos compromisos y, antes de que se acabe el plazo de ese compromiso, ya nos est�n pidiendo otra cosa? �Por qu� lo piden ahora y no el a�o pasado? �Por qu� durante los �ltimos siete a�os todo iba bien y ahora resulta que hay motivos para celebrar huelgas cuando no se ha celebrado ninguna en siete a�os? No tiene l�gica ni sentido. Estamos abiertos a negociar, porque lo hacemos todos los meses. Somos un gobierno serio que, cuando negocia y firma, cumple. Pero si a mitad del recorrido los sindicatos cambian las reglas del juego, no podemos ir al son de lo que digan.�Hasta qu� punto cree que las movilizaciones en Valencia, o en Madrid con las educadoras infantiles, han motivado esta huelga?Son precedentes. En los primeros d�as de la huelga de educadoras infantiles, en abril, pas�bamos por delante de ellos y nos dec�an: �Lo que est� pasando en Valencia es poco para que lo que vamos a hacer en Madrid; vamos a reventar a Ayuso�. Ya anticipaban la convocatoria de oto�o. En Valencia la huelga ha sido grave, sobre todo para las familias y los ni�os. Quieren trasladar todo aqu�, pero no tienen justificaci�n. S�lo ir en contra de Ayuso, que en las pr�ximas elecciones va a tener de adversarios a tres ministros.Las primeras en ir a la huelga fueron las educadoras infantiles, que siguen reivindicando mejoras a la Comunidad. �C�mo se encuentran las negociaciones?Somos la Administraci�n que m�s se ha reunido con ellas, antes incluso de que comenzara la huelga. Despu�s las hemos seguido escuchando y atendiendo. Lo que la ministra les ha contado es mentira: desde la pandemia la bajada de ratios es su competencia. Respecto a su salario, sus d�as libres o sus condiciones: es un conflicto laboral; no pertenecen a la Administraci�n p�blica. En ese convenio ni participamos ni lo hemos negociado. Me preguntaban por qu� no interven�a. Soy doctora en Derecho del Trabajo. Si se nos ocurriese intervenir en una negociaci�n colectiva entre trabajadores y patronal, ser�a la mayor injerencia posible.Zarzalejo, durante la entrevista con GRAN MADRID.J. BARBANCHOLa Comunidad de Madrid defiende su inversi�n contra el calor en las aulas, mientras las protestas aumentan. �Es suficiente?Nunca lo es. Tenemos institutos que est�n cumpliendo 50 a�os y otros m�s recientes que tambi�n tienen deficiencias. Siempre queremos m�s, pero los presupuestos son finitos y la gesti�n consiste en distribuirlos. Hasta ahora hemos rehabilitado de forma integral nueve centros y ese debe ser el camino: no podemos hacer cosas que luego no se puedan sostener. Hemos realizado 1.500 actuaciones en m�s del 70 % de los centros sostenidos con fondos p�blicos. Antes de acabar la legislatura completaremos otras 111 actuaciones, con una inversi�n total de m�s de 80 millones. Son buenos n�meros, pero tenemos que seguir trabajando.Hubo pol�mica en torno a la competencia. �Qui�n debe garantizar la climatizaci�n en las aulas, el Estado, las regiones o los alcaldes?Mire, la ministra Alegr�a pometi� 200 millones a repartir entre toda Espa�a. En Madrid ya hemos gastado 80 millones de euros, pero de esos 200 no ha llegado m�s que el anuncio. Hace dos meses, la ministra Tol�n nos dijo que iba a disponer otros 200 millones para climatizaci�n. �Puedo esperar un solo euro? No tengo ninguna esperanza. Ya estoy preparando el presupuesto de 2027 y quiero incorporar otra inyecci�n de 30 millones. En eso s� tengo esperanza.Las protestas aumentaron tras las pol�micas palabras del consejero de Cultura sobre que el calor puede ser fuente de �inspiraci�n�. �Ha errado Madrid con su estrategia de comunicaci�n sobre este asunto?No creo que tenga que ver. Fue un suceso espont�neo. Era un debate parlamentario, con tensi�n, y lo dijo. Su intenci�n era defenderme como compa�era del Consejo de Gobierno. Pas� 17 a�os en C�rdoba y all� dicen eso de �cuando hace la cal�, hace la cal�. Dije esa frase en un desayuno y tambi�n se desat� la pol�mica. Son cosas que se dicen mucho y no hay intenci�n de ofender a nadie.�Ha hablado con �l del incidente?Claro. Es m�s, yo le ped� disculpas. Entend� que hab�a salido en defensa de su compa�era ante las cr�ticas ofensivas de la izquierda contra m�. Creo que quiso quitar hierro al asunto. No tuvo ninguna intenci�n de ofender a los ni�os ni a las familias.Lleg� a la Consejer�a de Educaci�n y en dos semanas alcanz� un importante acuerdo para la financiaci�n universitaria p�blica. �Qu� cambi� en tan poco tiempo?En mis cuatro meses anteriores, que fui viceconsejera, ya participaba en las reuniones con los rectores sobre el modelo de financiaci�n. Las riendas las llevaba el consejero Viciana, pero yo ya ve�a por d�nde quer�an avanzar los rectores. En el momento en que la presidenta me anunci� que me pon�a al frente de la Consejer�a de Educaci�n, tuve muy claro que la prioridad era el acuerdo de financiaci�n. Durante mis dos primeras semanas no hice otra cosa que reunirme con los rectores. Ma�ana, tarde y noche, uno a uno. Y en paralelo, negociando con Hacienda. Los rectores reclamaban que se tuviera en cuenta la situaci�n particular de cada universidad, porque no todas eran iguales. Tambi�n que el modelo fuera plurianual. Necesitaban un sistema que les aportara seguridad y capacidad de planificaci�n. La han cerrado con pleno consenso. Cuando hay voluntad por ambas partes se pueden cerrar acuerdos y culminar este tipo de negociaciones de financiaci�n. Tiene que existir voluntad por las dos partes. Se ha demostrado con el acuerdo de financiaci�n y ahora tambi�n con el acuerdo de objetivos.La oposici�n se�ala que no alcanza el 1% anual comprometido.Yo creo que los rectores est�n ahora mismo tranquilos. Obviamente nada es suficiente y todo el mundo quiere m�s. Pero, teniendo en cuenta el horizonte hasta 2031, hemos previsto los incrementos salariales de los pr�ximos a�os. Es un modelo flexible que se adapta a la evoluci�n del incremento salarial. Est� dise�ado sobre una previsi�n del 3,5 %, pero ese incremento puede subir o bajar y el modelo se adapta a esa circunstancia. Adem�s, ya se han pagado todos los fondos repartidos a las universidades.Una vez desbloqueada la financiaci�n, �habr� ley de universidades? Las leyes tienen que ser b�sicas, eficaces, justas y aplicables. Si no pueden aplicarse, dejan de servir. La Lesuc, tal y como est� planteada, no me parece f�cil de aplicar. Reunir en una sola legislaci�n la etapa universitaria, la formaci�n profesional, la ciencia y las ense�anzas art�sticas era, a mi juicio, lo que la hac�a especialmente compleja. He propuesto dejarla aparcada. No se puede impulsar una norma que genera conflicto y malestar en la comunidad educativa. No es sensato. Las leyes se hacen para solucionar problemas, no para generar nuevos. He decidido aparcarla y dejarla, de momento, un poco en barbecho para retomarla m�s adelante. En cambio, la Ley de Ciencia me parece una prioridad que hay que afrontar con mayor urgencia, porque la actual normativa es del a�o 1998. No est� adaptada ni actualizada.Fue hace casi dos a�os cuando el nombre de Mercedes Zarzalejo salt� a los titulares.Su papel como portavoz de Universidades en la Asamblea de Madrid le permiti� interrogar a Bego�a G�mez en la comisi�n que investig� su c�tedra en la Complutense. Hace apenas unas semanas, el juez abri� juicio oral a la esposa del presidente del Gobierno por cuatro delitos y le retir� el pasaporte. �Veo hoy las noticias y pienso: 'Esto ya lo sab�amos'. Barrab�s, los contratos de la SEPI, la plataforma tecnol�gica, las empresas... Hace dos a�os que nos dijeron que la c�tedra se hab�a gestado en Moncloa. Todo se confirm� en aquella comisi�n de la Asamblea�, rememora Zarzalejo.