Autor bol ministrom investícií v úradníckej vládeNa prvý pohľad referendum neprinieslo nič nové, podľa mňa však otvorilo oveľa zaujímavejšiu otázku, ako tie, čo si voliči myslia o Úrade špeciálnej prokuratúry alebo o doživotnej rente pre premiéra Fica. Otázka znie, či slovenská opozícia správne rozumie maďarskému voličovi.
Článok pokračuje pod video reklamou
Ako človek, ktorý vyrastal v maďarskom prostredí a neskôr pôsobil vo vláde, som túto úvahu počul mnohokrát. Cesta k parlamentnej väčšine vraj vedie aj cez maďarských voličov, ktorí žijú prevažne na juhu Slovenska. A najlogickejšia cesta vraj aktuálne vedie cez Maďarskú alianciu. Presne na tomto predpoklade dnes stavia Progresívne Slovensko svoju ohlásenú spoluprácu s Alianciou. Aliancia zavelila, voliči neprišliReferendum poskytlo prvú príležitosť konfrontovať túto predstavu s dátami. Aliancia svojich sympatizantov otvorene vyzvala, aby prišli hlasovať. Ak by medzi vedením strany a jej elektorátom stále existovalo pevné puto, očakávali by sme nadpriemernú účasť práve tam, kde má Aliancia najsilnejšie postavenie. Výsledok bol však opačný. Kým celoštátna účasť dosiahla približne 16 percent, v Komárne neprekročila ani osem. V Dunajskej Strede dosiahla okolo jedenásť percent, podobne v Rimavskej Sobote, Rožňave aj Nových Zámkoch. Aby som nezostal len pri dojme, spojil som výsledky referenda s výsledkami parlamentných volieb 2023 a prezidentských volieb 2024 na úrovni obcí s výrazným podielom slovenských Maďarov. Vytriezvenie Prvé zistenie bolo prekvapivé. Juh Slovenska chodí všeobecne voliť menej. V druhom kole prezidentských volieb prišlo v najsilnejších baštách Maďarskej aliancie približne 38 percent voličov, kým celoštátny priemer presiahol 60 percent. Naznačuje to, že nejde len o neúspešnú mobilizáciu v jednom referende. Veľká časť maďarského juhu jednoducho nie je mobilizovaná. To je prvý problém pre predstavu, že stačí získať maďarskú Alianciu a automaticky prídu aj jej voliči. Druhé zistenie ma prekvapilo ešte viac. Očakával by som, že najvyššiu účasť v referende budú mať práve tie obce na juhu Slovenska, kde je najsilnejšia Maďarská aliancia. Veď práve tam mala výzva jej predsedu Gubíka fungovať najlepšie. Čísla však ukázali presný opak. Vyššia účasť bola najmä v obciach na juhu Slovenska, v ktorých má silnejšie postavenie najmä PS. V obciach, kde má silné postavenie Aliancia, sa podobný efekt neukázal. Práve naopak. K tej časti maďarského elektorátu, ktorá je ochotná podporovať demokratickú opozíciu, sa Progresívne Slovensko zrejme dostáva priamo – aj bez Aliancie. Nejde pritom o veľkú skupinu. Je to len menšia časť maďarských voličov, ktorá pravidelne chodí k urnám. Drvivá väčšina zostáva mimo dosahu Aliancie aj opozície. A práve tam je podľa mňa skutočný volebný potenciál. Aliancia preto možno nie je mostom. K voličom, ktorých vie demokratická opozícia osloviť, sa zrejme dostáva aj bez nej, a k tým ostatným sa cez Alianciu nedostane. Aliancia je v strategickej pasci Ak je táto interpretácia správna, potom PS možno investuje veľa energie tam, kde je jej prínos najmenší. Rieši partnerstvo s Alianciou, namiesto toho, aby hľadalo odpoveď na otázku, prečo zostáva väčšina maďarského elektorátu vo voľbách pasívna. Jedným z možných vysvetlení je, že časť tradičných voličov Aliancie sa za posledné roky hodnotovo vzdialila od demokratickej opozície natoľko, že samotná zmena smerovania vedenia strany už nestačí na zmenu ich volebného správania. Vedenie Aliancie ešte v roku 2024 podporilo Petra Pellegriniho a obce s jej najsilnejšou podporou patrili zároveň medzi tie, kde Pellegrini získal výrazne nadpriemerný výsledok. Na druhej strane je rovnako možné, že proeurópski maďarskí voliči už dávnejšie našli svoje politické zastúpenie inde a dnešnú zmenu kurzu Aliancie nevnímajú ako dostatočný dôvod na návrat. Ak by platili oba tieto procesy súčasne, Aliancia by sa mohla ocitnúť v strategickej pasci – príliš vzdialená svojim pôvodným voličom a zároveň nedostatočne dôveryhodná pre nových. Budujte si vlastný vzťah s maďarským voličom To všetko neznamená, že spolupráca s Alianciou je chybou. Jej prínos však nemožno jednoducho započítať do volebnej matematiky. Politológovia často upozorňujú, že keď sa spojí strana s dvadsiatimi percentami so stranou s tromi, výsledok nemusí byť dvadsaťtri. Môže byť dvadsaťpäť, ale aj osemnásť. Najväčším rizikom podľa mňa nie je, že opozícia Alianciu nezíska. Najväčším rizikom je, že sa prestane uchádzať o maďarského voliča sama, v presvedčení, že túto prácu za ňu vybaví dohoda s jednou stranou. To by bola strategická chyba. Veľká časť maďarských voličov dnes nie je oslovená nikým. Práve tam leží skutočná, zatiaľ nevykonaná politická práca. Opozícia by si preto mala robiť menej ilúzií o tom, čo jej táto spolupráca sama osebe prinesie. Ak chce uspieť medzi maďarskými voličmi, dohoda s vedením jednej strany jej stačiť nebude. Bude ich musieť osloviť vlastnými témami, dôveryhodnými maďarskými osobnosťami vo vlastných radoch a trpezlivou, dlhodobou prítomnosťou na juhu Slovenska. Je to náročnejšia, ale možno jediná cesta, ktorá môže viesť dnešnú opozíciu k väčšine. Skutočný boj o maďarského voliča sa možno ani nezačal.
