Pese a que el juez penal de Pichincha Geovanny Freire aseguró que carece de competencia constitucional y legal para resolver, dentro de la presente fase procesal, el pedido de exclusión como acusadora particular en el caso Magnicidio FV de Verónica Sarauz, viuda del político asesinado Fernando Villavicencio, el magistrado dejó claro que si existe alguna otra u otras infracciones penales por investigar las mismas deben ser denunciadas e investigadas, de ser el caso, por la Fiscalía.“Si cualquiera de los sujetos procesales considera que determinados hechos puede confirmar la posible comisión de una infracción penal distinta a la que que constituye el efecto de esta causa, el ordenamiento jurídico mantiene un mecanismo específico para que dichos antecedentes sean puestos en conocimiento de la autoridad competente, correspondiendo exclusivamente a la Fiscalía General del Estado valorar si existen elementos suficientes para iniciar una investigación y posteriormente ejercer o no la acción penal pública”, señaló Freire como respuesta al pedido de exclusión hecho por Amanda y Tamia Villavicencio, hijas del presidenciable asesinado el 9 agosto de 2023. Este martes, 7 de julio, desde las 09:00 continuará la audiencia preparatoria juicio ante el juez Freire. Al menos 94 elementos de convicción ha presentado la fiscal Ana Hidalgo en cinco días de la audiencia preparatoria de juicio del caso Magnicidio FV.PublicidadEl quinto día de audiencia se reinstaló el pasado viernes, 3 de julio, de manera presencial en el Complejo Judicial Norte, en Quito, La diligencia se suspendió cerca de las 12:40 de ese día, luego que Hidalgo continuó presentandolos elementos de convicción que sustentan su dictamen acusatorio en contra de los siete procesados como autores mediatos del asesinato de Villavicencio. Tanto Tamia como Amanda Villavicencio solicitaron la juez que excluya como acusación particular a Sarauz, a quien la acusan de tener un conflicto de intereses, pues pese a ser acusadora en Magnicidio ella buscaban favorecer a los procesados, pretendió entorpecer las investigaciones, puso dudas en las actuaciones de la Fiscalía e incluso habría brindado información personal de las hijas y otros familiares de Villavicencio en Ecuador a varios de los acusados como autores intelectuales del crimen, situación que incrementó el riesgo de quienes son ubicadas como acusadoras particulares.Amanda Villavicencio sostuvo que para ellas es complejo el tema de haber solicitado la exclusión y que no se haya dado paso. Aún así afirma entender lo que el juez ha dicho, pues por un lado él explica que no es competente para excluir a Verónica Sarauz como acusadora particular, protegiendo el proceso de una posible nulidad, pero también les hizo saber que es necesario que haya otro proceso judicial, en el que se pueda identificar todo lo que han denunciado. PublicidadPublicidad“Creemos que se ha hecho una gran labor, que se ha puesto la verdad y la luz sobre la tierra, que era algo que no se había podido hacer antes porque no teníamos las pruebas. Una vez se ha periciado ya el informe final, porque todo lo que se ve ahí, todos esos chats, son información ya periciada, ya comprobada. Clarito dice ahí quién con quién ha conversado. Esa información ya periciada está ahí y dará paso a un nuevo proceso judicial. Eso, pues, sabemos que es doloroso, es difícil, no lo tomamos como una derrota, todo lo contrario. Sabemos que ahora el Ecuador entero sabe quién es este personaje oscuro”, apuntó Amanda Villavicencio.Durante la primera parte de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, Tamia Villavicencio, otra de las acusadoras particulares del caso Magnicidio, para fundamentar el pedido de exclusión de Sarauz como acusadora particular y para que se nombre un curador especial que vigile en este proceso penal los intereses de su hermano menor, refirió que han podido corroborar “la existencia de conversaciones extraídas del dispositivo electrónico de María Paula Christiansen, esposa del procesado José Serrano, que involucrarían a Verónica Sarauz”.Para Amanda y Tamia Villavicencio eso configuraba un posible conflicto de intereses y su presencia en la causa constituía “una simulación intolerable que vicia de nulidad el desarrollo del juicio”.“Del expediente se desprenden indicios concretos de un posible fraude procesal en el que habrían participado ambas ciudadanas. Los mensajes de fechas 16 y 17 de agosto de 2025, contenidos en el referido dispositivo, revelan que la señora Christiansen le solicitó a Verónica Sarauz su cédula de identidad y su acta de matrimonio con Fernando Villavicencio con el propósito explícito de otorgar mayor peso a una carta de apoyo presentada a favor del procesado José Serrano en los Estados Unidos. En ese mismo intercambio, la señora Sarauz condiciona su colaboración a recibir garantías de absoluta confidencialidad, expresando preocupación por la exposición mediática del caso en Ecuador”, explicó Tamia Villavicencio.Desde el pasado 30 de junio se realiza la audiencia preparatoria de juicio del proceso penal en el que se investiga como autores intelectuales del crimen de presidenciable de la Alianza Gente Buena-Construye al exministro del correísmo José Serrano, al llamado a juicio en el caso Metástasis Xavier Jordán; al exasambleísta de la Revolución Ciudadana (RC), Ronny Aleaga; al condenado por actos de corrupción en las áreas de la salud y judicial, Daniel Salcedo; y a los cabecillas del grupo de delincuencia organizada (GDO) Los Lobos, Wilmer Chavarría, alias Pipo; Luis Arboleda, alias Gordo Luis; y Esteban Aguilar, alias Lobo Menor. Las hijas de Villavicencio informaron al juez, dentro de su pedido de exclusión, que Verónica Sarauz y su actual cónyuge habrían proporcionado al entorno de los procesados información personal y sensible que era de su pertenencia en calidad de víctimas indirectas.Publicidad“Se difundieron y compartieron entre ellos los domicilios de sus familiares, incluyendo la residencia de nuestra abuela, datos de identificación y más documentos privados. Dicha información fue posteriormente transmitida por Christiansen al procesado Xavier Jordán, quien la utilizó para desatar una campaña de intimidación en los días previos a la audiencia de formulación de cargos contra Jordán, José Serrano, Ronny Aleaga y Daniel Salcedo. Días después de que se difundiera esta información, sufrimos un atentado en nuestro domicilio”, agregaron.Entre otras cosas, Tamia y Amanda Villavicencio también acusaron que, en su momento, Verónica Sarauz lamentó que se les haya entregado seguridad y medidas de protección, calificando la situación de “mala estrategia”.En su decisión, en referente a la exclusión, Freire anotó que la función de un juez penal dentro del marco constitucional de derechos no consiste en resolver toda controversia que surja entre quienes comparecen a un proceso, sino únicamente aquella que el ordenamiento jurídico le atribuye de manera expresa dentro del ámbito de sus competencias. Precisamente por ello, resaltó, el respeto al debido proceso exige que toda imputación relacionada con la posible comisión de una infracción distinta de aquella que constituye el objeto de investigación del proceso será conocido mediante el procedimiento legalmente establecido por la autoridad competente y con plena observancia de las garantías jurisdiccionales reconocidas en la Constitución y la ley. Tamia Villavicencio cree que lo indicado por el juez Freire en su resolución sobre el tema de la exclusión llama no solo a ellas a actuar como hijas del político asesinado al estilo sicariato y acusadoras particulares, sino a la Fiscalía a abrir una investigación de todos los hechos que se están viendo y que no solo revelarían un fraude procesal. “Hay más cosas que se demuestran ahí como hemos dicho. Incluso se ve cómo mueven ilícitamente a uno de los testigos protegidos de la Fiscalía, lo logran cooptar y luego lo mueven ilegalmente por toda Sudamérica con una promesa de llevarlo a Estados Unidos. Entonces, no solo es un delito de fraude procesal lo que revela este informe final, sino hay otros más que nosotros también vemos que hay una obstrucción a la justicia. Pedimos a las autoridades, en este caso, a la Fiscalía, que abran en el momento pertinente estas investigaciones. Obviamente, si vemos que no avanzan, (...) nos tocará a nosotras, si es que las autoridades no lo abren de oficio”, concluyó Tamia Villavicencio. (I)