Atacante do Flamengo teve cartão vermelho anulado pela Conmebol após reconhecimento de erro da arbitragem; na Copa, Fifa manteve expulsão, mas suspendeu a punição de Balogun 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 Expulsão de Gonzalo Plata em Flamengo x Estudiantes — Foto: Alexandre Cassiano RESUMO Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você GERADO EM: 06/07/2026 - 11:05 Anulação de Cartão Vermelho de Plata Contrasta com Suspensão de Balogun Gonzalo Plata, jogador do Flamengo, teve seu cartão vermelho anulado pela Conmebol após erro reconhecido na arbitragem da Libertadores. Em contraste, Folarin Balogun, dos EUA, teve sua suspensão mantida pela Fifa, mas com efeito diferido, permitindo sua participação na Copa do Mundo. A intervenção de Donald Trump na decisão gerou críticas da Bélgica, Uefa e Comissão Europeia, evidenciando tensões sobre a integridade esportiva. CLIQUE E LEIA AQUI O RESUMO A decisão da Fifa de liberar Folarin Balogun para enfrentar a Bélgica nas oitavas de final da Copa do Mundo despertou comparações imediatas com um episódio recente da Libertadores envolvendo Gonzalo Plata, atacante do Flamengo. Nas redes sociais, muitos torcedores passaram a chamar a medida de "protocolo Plata". Na prática, porém, os dois casos seguiram caminhos jurídicos completamente diferentes. Embora ambos tenham terminado com os jogadores aptos para atuar na partida seguinte, a forma como isso aconteceu é justamente o que explica por que o episódio da Copa do Mundo provocou críticas da Bélgica, da Uefa e até da Comissão Europeia. O que aconteceu com Plata? Na Libertadores, Gonzalo Plata recebeu cartão vermelho em campo, mas a Comissão Disciplinar da Conmebol concluiu posteriormente que não houve falta suficiente para justificar a expulsão. Após analisar as imagens, a entidade reconheceu o erro da arbitragem e anulou o cartão vermelho. Como consequência, a suspensão automática também foi cancelada. Na prática, a lógica era simples: se a expulsão foi equivocada, ela não poderia produzir qualquer efeito disciplinar. Ou seja, a infração deixou de existir. Conmebol abre processo disciplinar contra Plata, do Flamengo, após expulsão contra Racing — Foto: Reprodução O que aconteceu com Balogun? O episódio envolvendo o atacante americano foi bem diferente. Balogun recebeu cartão vermelho contra a Bósnia e Herzegovina por uma entrada em Tarik Muharemovic. A Federação dos Estados Unidos argumentou que o árbitro foi induzido ao erro pelo uso de imagens em câmera lenta e congeladas durante a revisão do VAR e pediu a revisão da punição. A Fifa, no entanto, não declarou que o cartão vermelho foi incorreto. Pelo contrário: a expulsão permaneceu registrada oficialmente. O que mudou foi apenas sua consequência. A brecha encontrada pela Fifa A solução utilizada pela entidade foi recorrer ao artigo 27 do Código Disciplinar da Fifa, dispositivo que permite ao órgão judicial da entidade suspender total ou parcialmente a aplicação de uma medida disciplinar. O comunicado oficial da Fifa explicou que a suspensão automática de um jogo foi colocada em regime probatório por um ano. Segundo a entidade: "De acordo com o artigo 27 do Código Disciplinar da Fifa, a suspensão da partida fica suspensa por um período probatório de um ano. Caso Folarin Balogun cometa outra infração de natureza e gravidade semelhantes durante esse período, a suspensão será restabelecida e aplicada, sem prejuízo de eventual nova sanção." Na prática, Balogun continuou oficialmente expulso, mas não precisou cumprir a suspensão imediata e ficou liberado para enfrentar a Bélgica. Por que a decisão virou uma crise? A utilização do artigo 27 já existe no regulamento da Fifa, mas sua aplicação em plena Copa do Mundo foi considerada inédita. A controvérsia aumentou depois que veio à tona que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, telefonou para o presidente da Fifa, Gianni Infantino, pedindo uma revisão da punição. Pouco depois, a entidade anunciou a suspensão dos efeitos do cartão vermelho. Trump comemorou publicamente a decisão, agradecendo à Fifa por corrigir o que chamou de uma "grande injustiça". Desde então, a Federação Belga classificou a medida como uma afronta à integridade da competição. A Uefa afirmou que a Fifa "cruzou uma linha vermelha", chamando a decisão de "inédita, incompreensível e injustificável". Já o comissário europeu para o Esporte, Glenn Micallef, declarou que "cabe às entidades esportivas, e não aos políticos, decidir as regras do esporte".