La jueza de la dana no se acaba de creer a Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia. La magistrada, en un auto dictado este lunes, afirma que cuenta con “abundantísima prueba” que “desmiente” la enrevesada versión que aportó Mompó en su segunda testifical del pasado 30 de junio. La instructora cuestiona la tesis del dirigente popular de que en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) “solo se habló” de la presa de Forata.
Por otro lado, alguno de los puntos expresados por Mompó en su primera declaración, relativo al Es-Alert, “tampoco se corresponde con las declaraciones de testigos” como Miguel Molla, técnico encargado de validar el mensaje; Inmaculada Piles, jefa de servicio del Centro de Emergencias, o Juan Ramón Cuevas, coordinador de la Unidad de Riesgo y Seguimiento de las Emergencias, afirma el auto.
La resolución deniega el careo entre el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, y la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, solicitado por la defensa del antiguo alto cargo del Consell de Carlos Mazón, investigado en la causa junto con el exconsellera Salomé Pradas.
Argüeso cuestiona que la primera edil de Torrent le alertara del desbordamiento del barranco de Horteta, tributario del Poyo, en una llamada efectuada mientras el alto cargo permanecía reunido en el Cecopi en l'Eliana.
