Megnyerte a Honvédkórházzal szemben indított perét az Átlátszó, ezért az intézménynek ki kellett adnia azt a korábban közérdekű adatigényléssel kért tájékoztatót, amelyben leírja, hogyan kezeli a VIP-betegek adatait.Az ügy tavaly tavasszal kapott nagyobb nyilvánosságot, amikor a Fidesz propagandalapjai arról kezdtek cikkezni, hogy Ruszin-Szendi Romulusz volt vezérkari főnök – ma honvédelmi miniszter – zsírleszívást végeztethetett a kórház VIP-részlegén. Ezt követően a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) vizsgálatot indított, majd jelentést is publikált, amelyben a Honvédkórház főigazgatójának nyilatkozatára hivatkozva azt írta: a beavatkozás a kórház betegnyilvántartó rendszerén belül egy úgynevezett „VIPGuard” rendszerbe került rögzítésre. Ez a felület titkosított adatként kezeli és tárolja az egészségügyi és a kapcsolódó személyes adatokat, illetve az érintett TAJ számát annak érdekében „maszkolja”, hogy az egészségügyi beavatkozás ne legyen beazonosítható.Az Átlátszó által megszerzett adatkezelési tájékoztató szerint „a VIPGuard célja, hogy a védett személyek és kijelölt intézmények védelméről szóló jogszabály szerinti személyek egészségügyi adatainál fokozott hozzáférés-védelmet és adatbiztonságot biztosítson. A dokumentum hangsúlyozza, hogy a rendszer nem új adatkezelési célt hoz létre, hanem a MedWorks egészségügyi informatikai rendszerben már kezelt adatokhoz való hozzáférést korlátozza és naplózza”. A védett/VIP-betegek egészségügyi adataihoz való hozzáférést a nyilvántartás külön korlátozza, naplózza, és az adatokat nem továbbítja az EESZT-be.A közérdekű adatokból kiderült az is, hogy 2022. január 1. és 2025. augusztus 18. között összesen 61 alkalommal rögzítettek adatot a VIPGuard rendszerben, de továbbra sem volt világos, miként kerültek a KEHI-jelentésbe a volt vezérkari főnök adatai.A kórház erről később azt írta az Átlátszónak, hogy a KEHI-nek azért adhattak át egészségügyi adatokat, mert a hivatal jogszabály alapján kormányzati ellenőrzést folytatott Ruszin-Szendi Romulusz ellátásainak jogszerűsége ügyében. Azt ugyanakkor nem árulták el, hogy pontosan ki, mikor és milyen betegadatokhoz fért hozzá, ahogy arra sem érkezett érdemli válasz, ki rendelte el az érintett beavatkozás beazonosíthatatlanná tételét.Általánosságban hozzátették, hogy a jelölt rögzítések kapcsán „nem történt adattovábbítás”, illetve, hogy nem merült fel jogosulatlan nyilvánosságra kerülésre vagy adatvédelmi incidensre utaló információ. A kórház válasza szerint az ügynek nem volt személyi következménye, és arról sem írtak, hogy egyáltalán vizsgálta-e valaki a történteket, amelyek során a sajtóhoz is eljuthattak érzékeny adatok.Nyitókép: MTI / MTVA / Bizományosi: Róka László.