EntrevistaLa excandidata presidencial advierte también sobre el riesgo de una oposición liderada por Cepeda y Petro, uno en el Congreso y otro en las calles.Paloma Valencia fue senadora de la República entre 2014 y 2026. Además, fue candidata a la presidencia de La Gran Consulta por Colombia. Foto: Sergio Cárdenas. Archivo EL TIEMPOPERIODISTA05.07.2026 23:04 Actualizado: 05.07.2026 23:04

Paloma Valencia le mide la temperatura a la oposición y dice que ni Petro ni Cepeda tienen autoridad moral para hablar de soberanía nacional, cuando entregaron poder territorial a los grupos criminales. Y asegura: ‘EE. UU. no es la amenaza contra nuestra soberanía. Son el narcotráfico y los grupos ilegales’.¿Ya elegido el nuevo presidente de Colombia, usted se reafirma en que definitivamente no le va más a la política?Claro que sí le voy a la política. Estoy en ella por vocación. Seguiré trabajando por Colombia y soñando con ser su primera mujer presidenta. Y creo que lo que ha pasado con el resultado de estas elecciones es muy importante.¿Por qué lo ve tan importante?María Isabel, porque Colombia estaba ad portas de caerse por un abismo que habría significado la destrucción de nuestra democracia. Después del de Petro, que llegara un segundo gobierno de tintes autoritarios, que no respetara las instituciones, que despreciara los equilibrios de poder, habría llevado al traste nuestra democracia. Estamos contentos con que la continuidad de un gobierno como el de Petro haya fracasado. LEA TAMBIÉN Conocidos los primeros nombramientos para el nuevo gabinete, quiero que usted me mida en esta entrevista el ambiente político. En este espacio lo hizo hace dos semanas sobre el clima económico el exministro Mauricio Cárdenas, y hace una, sobre el de seguridad, la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez. ¿Cuál es el ambiente político que el presidente Abelardo de la Estrella y su recién designado mininterior, Rodrigo Lara, encuentran?La continuidad del gobierno Petro iba a acabar con la democracia colombiana. Y hay que hacerles sentir eso a los partidos políticos. Porque de la llegada de un proyecto autoritario como el de Petro hay responsabilidad en los fracasos de gobiernos anteriores y en la incapacidad de la clase política de estar a la altura de las necesidades de los colombianos. Hay una oportunidad de que toda esa clase política se reivindique con el país, demostrando que es capaz de solucionar los problemas; por ejemplo, que los colombianos logren confiar en un ejercicio político no basado en el clientelismo, sino en el servicio a las ideas. Ojalá esa sea la bandera que empuñe el señor presidente De la Espriella.Usted conoce supremamente bien el Congreso. Lástima que no vaya a estar allá los próximos cuatro años. ¿Cómo hacemos para que, sin esas prácticas corruptas, en el Congreso haya gobernabilidad?María Isabel, los congresistas responden mucho a cómo se les trata. Generé amistad con varios de ellos de todos los partidos, porque cuando usted tiene que sacar leyes adelante, hay que llegar a acuerdos para sacar de los proyectos lo que no funciona, hacer acuerdos sobre lo conveniente y manejar lo que no se puede lograr. A mí me preguntan: ¿Paloma, cómo, sin mayorías, logró hundir proyectos de Petro? Yo les respondo: con un tinto, sentándome a explicar, a hablar.Paloma Valencia Foto:Milton Díaz¿Todavía ve que exista posibilidad de un acuerdo político?Sí veo que hay una manera de gobernar y construir un gran acuerdo político, pero tiene que ser sobre la mesa, como traté de hacerlo; y sobre unos valores y programas de gobierno. Ese gran acuerdo tiene que permitir que toda la clase política atienda las necesidades del país y no los intereses que el nuevo ministro del Interior, doctor Rodrigo Lara, que es suficientemente inteligente y hábil, tenga. Finalmente, cuando usted va a hacer un acuerdo, lo importante es la confianza, el sentimiento de que vamos a tener no solamente responsabilidades, sino también retribución en términos de reconocimiento, de darle los triunfos al Congreso de la República en los temas que sean grandes. Esa es la manera de construir una gran alianza con la clase política colombiana.La continuidad del gobierno Petro iba a acabar con la democracia colombiana. Y hay que hacerles sentir eso a los partidos políticosPaloma ValenciaExcandidata presidencialHablemos de la oposición. Al parecer, la manejarán a dúo el presidente Petro y el excandidato Iván Cepeda. En las últimas horas este ha llamado a la desobediencia civil para presionar al nuevo presidente De la Espriella, para que, entre otras cosas, renuncie a su nacionalidad gringa. La italiana del presidente Petro supuestamente no la exige. Pero hasta ahora no hemos entendido en qué consistirá la desobediencia civil de Cepeda. ¿Será que se la pasará los próximos cuatro años sacando gente en las calles, parando el tráfico y hasta cometiendo vandalismo?Ojalá no. Lo que más molesta del planteamiento de Iván Cepeda es el tinte extorsivo de ‘usted hace esto o nosotros vamos a hacer aquello’. Colombia tiene que entender que la extorsión no va, que uno puede proponer debates ideológicos en el país, discusiones que son importantes, pero no a costa de las amenazas. Es esa cosa como guerrillera, o mafiosa que ha quedado en el país, de o usted hace esto, y si no, aténgase a las consecuencias porque me vengo con esto. Todos los debates son posibles, pero sin amenazas, sin coacción.¿O sea que la oposición le preocupa?Pues sí me preocupa de qué tipo será, porque parecería que vamos a tener un líder de oposición en el Congreso, en el debate congresional que será Cepeda, y otro líder por fuera del Congreso haciendo oposición en las calles, que sería Gustavo Petro. LEA TAMBIÉN ¿Qué esperaría de la oposición?Que sea como fue la del Centro Democrático. Un debate en el Congreso, con argumentos, sobre lo que conviene o no conviene a Colombia, siempre protegiendo los poderes públicos. Esa es la oposición democrática. La otra es esa oposición del bloqueo, del vandalismo, de hacer invivible la República. Esa no es democrática, es inaceptable para Colombia. Tenemos que tener todos claro esto: uno no puede decir que es colombiano y leal a la democracia saliendo a destruir el país.Independientemente del debate de la nacionalidad de los Estados Unidos o la italiana, que es un debate válido, el chantaje no lo es…Eso es cierto y es lo que quiero que quede claro. Ahora, hay que hacer una reflexión en torno a la legitimidad que tiene un gobierno de hablarnos de soberanía nacional. ¿Por qué lo digo? Porque está claro que la soberanía nacional es fundamental y ningún presidente puede estar subordinado a un poder distinto al del Estado colombiano. Pero hay que decirlo: el gobierno de Gustavo Petro no estuvo al servicio de los intereses de los colombianos. Cuando denuncié esto en su momento me dijeron que era escandaloso y una mentira. Pero hoy está más claro que nunca que han hecho acuerdos con los ilegales y a estos les han servido para tener más poder, más control sobre el territorio, multiplicar sus negocios ilegales y sobre todo elevar las cifras de homicidio, secuestro, reclutamiento de menores. Las acciones terroristas han aumentado en desmedro de los colombianos. Les entregaron a los grupos ilegales control territorial y soberanía del pueblo colombiano. Me parece muy complejo que hablen de soberanía de este país cuando todos los días están reventando escándalos que hacen cada vez más evidente no solamente el pacto que tenían con el ‘clan del Golfo’, sino con la ‘Segunda Marquetalia’ y con las disidencias de ‘Iván Márquez’ y ‘Mordisco’. Cogobernaron con ejércitos paramilitares. Que nos vengan ahora a hablar de que el problema es la nacionalidad gringa… Eso es absolutamente inadmisible. No creo que el doctor Abelardo le vea problema a renunciar a la nacionalidad gringa. Pero si no lo hace, tampoco le veo problema. Foto:Sergio Acero¿Entonces, cuál es el problema?El problema es quién es la verdadera amenaza para la soberanía de los colombianos. Viene y nos dice Iván Cepeda que son los gringos. No, en serio, ¿en qué sentido nos está amenazando la soberanía de los Estados Unidos, país que lo único que ha hecho es poner plata y ayuda y entrenamiento para que los ejércitos colombianos luchemos contra el narcotráfico y la economía ilegal? LEA TAMBIÉN ¿Si el enemigo no son los gringos, como parece sugerirlo Cepeda, donde está la verdadera amenaza para el país?Es el gobierno saliente, mediante la ‘paz total’ de la cual es autor Iván Cepeda, el que les entregó control territorial a los grupos ilegales. ¿Entonces, cuál es la amenaza a la soberanía colombiana? ¿Estados Unidos o el narcotráfico y los grupos ilegales? Diría que no hay ningún colombiano que no tenga claro que la soberanía, la disputa por el territorio, la disputa por la ley, no es con los Estados Unidos, es con los grupos ilegales. Y el gobierno colombiano de Gustavo Petro hizo un acuerdo con esos grupos ilegales para cederles territorio a cambio de que votaran por él en elecciones. Hoy estaba con unas amigas del Pacífico caucano. Me decían que el voto fusil había sido de tal naturaleza, y no hablo con nombre propio de los municipios que me mencionaron porque pongo en peligro a su gente, que los reunieron después de la primera vuelta a preguntarles por qué habían aparecido unos votos por Paloma, y los amenazaron con que si no decían quiénes los habían depositado, los iban a anular. Entonces, que nos vengan a hablar de un problema de soberanía con los Estados Unidos. Me parece una invención como extraterrestre.Qué bueno oírla hablar tan firme, tan claro. Ojalá no se retire de la política. ¿De su derrota le queda algún dolor?No. Seré la persona menos resentida del mundo, pero yo el único sentimiento que tengo es de gratitud. Con la gente que me acompañó, con mi partido, con el presidente Uribe, con mi país.MARÍA ISABEL RUEDAEspecial para EL TIEMPO Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.