Grace Mausser (31) es copresidenta de los Socialistas Democráticos de América en Nueva York. Mausser es una de las líderes de la organización política de Zohran Mamdani, el flamante nuevo alcalde de Nueva York. La campaña y la posterior victoria del joven político en la ciudad más poblada de Estados Unidos ha revolucionado el panorama político y ha colocado a Mamdani no solo como gran antagonista de Donald Trump, sino como icono de la izquierda mundial.PublicidadLos socialistas de Estados Unidos, el movimiento que preside Mausser, vive un momento dulce. La victoria en Nueva York les ha colocado en la palestra política. La demostración es que otros candidatos socialistas que aspiran a la alcaldía de otras ciudades importantes de Estados Unidos o bien aspiran a ser representantes en el Capitolio están arrastrando a votantes y han ganado primarias recientemente. El ejemplo más evidente es Janeese Lewis George, abogada de 38 años que lo tiene todo de cara para ser la nueva alcaldesa de Washington D. C., la capital de Estados Unidos. George será la candidata de los Demócratas en una ciudad donde el partido suele ganar.Mausser atiende a Público en Barcelona durante la 22 edición de la Universitat Progressista d'Estiu de Catalunya. La líder de los Socialistas Democráticos de América (DSA, por sus siglas en inglés), participó en la conferencia de clausura de las jornadas hablando sobre la victoria de la alcaldía de Nueva York.Mamdani y el DSA están en racha recientemente. La semana pasada congelaron el alquiler de casi un millón de hogares en Nueva York, y tres candidatos al Congreso apoyados por Mamdani han derrotado a otros demócratas en las primarias hacia DSA Capitolio. ¿Cómo se siente?Me siento muy optimista. Ganar las elecciones en Nueva York con Zohran en 2025 fue un gran momento de inflexión para nosotros. No sólo hemos ganado estas tres primarias que Zohran avaló para las elecciones al Capitolio de noviembre. Hay más: en Nueva York han ganado 10 de los 11 candidatos que apoyamos en este ciclo; en Filadelfia y Denver también hay socialistas que han ganado primarias del partido; una socialista de Washington D. C. acaba de ganar las primarias demócratas para la alcaldía de la capital de los Estados Unidos. Creo que estamos demostrando que la elección de Zohran no fue la culminación del movimiento, sino el comienzo. Es extremadamente emocionante.Estas victorias demuestran también una conciencia social creciente en EEUU?Demuestra que ideas como ser propalestino, gravar más a los ricos, luchar por una prestación universal por crianza, congelar el alquiler o hacer que la vivienda sea más asequible son populares. Lo suficientemente populares como para que la gente vote por nuestros candidatos. Mi esperanza es que, claro, los socialistas democráticos sigan ganando, y que las personas que no son socialistas, que ocupan cargos electos, vean que estas ideas son populares y adopten algunas.Publicidad¿Cómo es la situación de la vivienda en Nueva York y qué similitudes tiene con ciudades conocidas mundialmente como Barcelona o Madrid?Nueva York tiene suerte en relación con otras ciudades de EEUU, porque hemos heredado varios programas de control y estabilización de alquileres. Mamdani pudo congelar el alquiler en aproximadamente la mitad de los apartamentos a través de un sistema que se creó a principios y mediados del siglo XX. El alquiler sólo se puede aumentar si lo dice un organismo gubernamental. El propietario no lo puede hacer solo."La atención a la infancia es el segundo gasto más elevado después de la vivienda. La gratuidad del servicio transformaría profundamente los presupuestos familiares"Zohran ha podido utilizar este sistema y establecer al 0% el aumento de los precios del alquiler en Nueva York. Está demostrando que el Gobierno puede y debería ayudarles con cosas básicas que el neoliberalismo nos había enseñado que correspondían al mercado privado.​​No conozco las leyes de vivienda en España, pero mi conclusión es que, en cualquier lugar donde el gobierno pueda operar un control sobre la vivienda, tiene que demostrarle a la gente que lo puede ejercer. No solo ejecutar programas donde damos a la gente ayudas que luego se entregan a los propietarios, sino programas donde el gobierno limite el alquiler o sea propietario de viviendas directamente.¿Qué otras políticas sociales importantes quiere hacer Mamdani en un futuro próximo?Destacaría los programas de cuidado a los niños. Las escuelas públicas en EEUU empiezan a los cinco años. El objetivo de Mamdani es tener una atención universal para todos los niños de dos años o más. Para las familias con hijos en Nueva York —y estoy seguro de que también ocurre en la mayoría de otros lugares—, la atención a la pequeña infancia es el segundo gasto más elevado después de la vivienda. Por ello, hacer que este servicio sea completamente gratuito transformaría profundamente los presupuestos familiares.PublicidadDurante la campaña en Nueva York, hubo una enorme movilización puerta a puerta. ¿Qué importancia considera que ha tenido en la victoria de Mamdani?Sí, realmente fue el eje vertebrador de toda la operación. Mucha gente se centra en las redes sociales, algo que, por supuesto, fue muy impresionante e importante. Zohran es extremadamente carismático y un comunicador muy talentoso, pero la razón por la que sus redes sociales funcionaron tan bien es, en primer lugar, porque tenía mensajes importantes que hablaban de las necesidades materiales de la gente, y en segundo lugar, porque cuando alguien se entusiasmaba con una publicación en las redes sociales, inmediatamente podía apuntarse a hacer algo."Durante la campaña de Mamdani llamamos a aproximadamente 1,5 millones de puertas en toda la ciudad e hicimos más de 2 millones de llamadas telefónicas"Podían inscribirse como voluntarios, y eso permitía a la gente llevar al mundo real su entusiasmo por la campaña y por el socialismo. Gracias a ello, acabamos teniendo unas 100.000 personas inscritas, y al menos 30.000 de ellas se sumaron a hacer el puerta a puerta.​​Pudimos llamar a aproximadamente 1,5 millones de puertas en toda la ciudad y hacer más de 2 millones de llamadas telefónicas. Para mí, esta es la manera más convincente de hacer persuasión política. No es pasiva. No eres tú quien ve un anuncio o una publicación en las redes sociales. Es activo. Demuestra que alguien se preocupa por lo que piensas, por lo que te afecta y por tus problemas.¿Puede ser un aprendizaje para otros países?Hablando con compañeros de Barcelona he averiguado que la participación en las elecciones en España es mucho más alta que en EEUU. Unas primarias con una alta participación en EEUU tienen aproximadamente el 30% de los votantes. En España hablarle a la gente en la calle puede ser más eficaz que intentar ir puerta a puerta. Por tanto, creo que la conclusión es adaptar la conversación. Pero que haya conversación es clave. Para construir comunidad, para fortalecer su partido u organización y para enseñar a la gente a convertirse en organizadores y líderes activos, y no solo simpatizantes. Así pues, yo diría que la estrategia no es el puerta a puerta, sino el cara a cara, o voz a voz.Mamdani consiguió alrededor del 75% del voto de menores de 30 años y alrededor del 65% de los votantes de entre 30 y 44 años. ¿Cuáles han sido las claves de este apoyo?Hace tiempo que sabemos que los jóvenes son más propensos a votar por los socialistas. El reto ha sido conseguir que los jóvenes votaran. Mucha gente de entre 20 y 30 años no vota en EEUU. Creo que han visto que algo diferente estaba pasando con Zohran y eso les ha movilizado. Que Zohran estaba proponiendo una visión positiva sobre el futuro económico pero que también iba ligada a los valores sociales de los jóvenes.​​A ideas como la liberación palestina, los derechos de las personas trans y las personas LGBTQ+, con la creencia de que los migrantes son una parte importante de Nueva York y que deberíamos protegerlos de un Gobierno federal agresivo.​​Cuando yo me hacía mayor, los demócratas no ligaban los valores sociales y los económicos. Estaban a favor del matrimonio homosexual, pero nadie hablaba de cómo los gays se podían permitir una vivienda. Entonces, hay un momento en que piensas: "Bueno, supongo que soy demócrata porque no odio a los gays. Pero, tío, me gustaría que también ayudaran a hacer la vida más fácil". Y eso es lo que intentan hacer los socialistas demócratas: reducir la brecha entre las condiciones materiales y un valor de inclusión social."Hemos presentado candidatos nuestros a las primarias demócratas. Dicen abiertamente que son socialistas, pero la palabra socialista no sale en la papeleta. Hemos tenido bastante éxito en este sentido"Mamdani ganó las elecciones de Nueva York a través del Partido Demócrata, aunque es miembro del DSA. ¿Cómo explicaría esta relación entre los Demócratas y el DSA a alguien de fuera de los Estados Unidos?Estados Unidos tiene un sistema bipartidista y es casi imposible ser un tercer partido. La gente lo ha intentado y ha fracasado repetidamente en el pasado. Así pues, el DSA no es un partido. Somos una organización política que intenta operar como un partido con el modelo europeo. Intentamos mantener nuestros cargos electos muy organizados y en contacto con nuestros miembros, cosa que los demócratas y los republicanos no hacen.​​En Estados Unidos, hay un sistema de primarias. Los partidos no deciden quiénes son sus candidatos. Hay que ganar unas primarias para convertirse en el candidato demócrata o republicano. Lo que generalmente hemos hecho es presentar candidatos nuestros a las primarias demócratas, como vía para podernos presentar a las elecciones generales. Se presentan como socialistas. Dicen abiertamente que son socialistas, pero la palabra socialista no sale en la papeleta. Y hemos tenido bastante éxito en este sentido.¿Cree que algún día veremos un partido socialista democrático presentándose a las elecciones?Las leyes podrían cambiar, los demócratas nos podrían expulsar, podría haber muchas cosas que hicieran que esta fuera la elección estratégica. Pero lo importante para nosotros es ganar y gobernar, y hacerlo como socialistas democráticos. Ahora mismo no tiene sentido hacerlo a través de otra parte. Creo que es posible que en el futuro lo sea, pero no lo puedo decir con certeza.