Alkotmányellenesnek tartja Sulyok Tamás köztársasági elnök és a többi közjogi méltóság tervezett elmozdítását Áder János. A volt államfő erről a közmédia Kell még valamit mondanom, Ildikó? című podcastjában beszélt.Áder szerint az államfő tevékenységével kapcsolatos politikai és jogi vélemény két különböző dolog, és politikai véleményekből nem következhetnek jogi eljárások. Úgy fogalmazott:alkotmányos puccsnak, közjogi szőnyegbombázásnak, hideg polgárháború kezdetének vagy egy orwelli világ megérkezésének is nevezhető a Sulyok Tamás eltávolítását övező helyzet.Az alaptörvény 17. módosítási javaslata kimondja, hogy ha a parlament elfogadja a módosítást, és az hatályba lép, a következő napon Sulyok Tamásnak távoznia kell a hivatalából. https://hvg.hu/360/20260623_allamfovesztes-alaptorveny-modositas-egymondatos-selyemzsinor-sulyok-tamas-elmozditasaÁder emlékeztetett: Magyar Péter miniszterelnök a választás előtt több alkalommal kijelentette, hogy a Tisza Párt kormányra kerülése esetén eltávolítják az „Orbán-kormány bábjait”, köztük Sulyokot is, ám az Alaptörvény világosan rögzíti, hogy a köztársasági elnököt csak megfosztási eljárás keretében lehet törvényesen elmozdítani a hivatalából. A parlament ezt kétharmaddal indíthatja el, s a folyamat során érveket kell felhozni. Bizonyítani kell, hogy az érintett törvénysértést, alkotmánysértést követett el, vagy a saját jogállására vonatkozó szabályt sértett. Ezt követően az eljárás az Alkotmánybíróságon folytatódik, ahol meghallgatják a köztársasági elnököt.A volt államfő azt mondta, a Tisza-kormány által sorolt ügyek – például hogy Sulyok nem szólalt meg a Szőlő utcai gyermekvédelmi ügyben, valamint Orbán Viktor 2025. március 15-én elhangzott „poloskázós” beszéde után –nem szolgáltatnak elegendő indokot a leváltásához. Ezeket az ügyeket politikai vádaknak nevezte és jelezte: Sulyok ellen nem az alaptörvényben foglalt jogi eljárást indították meg, hanem politikai deklarációt foglaltak be az alkotmány záró rendelkezései közé.Felidézte, hogy „Magyarországon van előképe a hasonló történéseknek”: a második világháború után Nagy Ferencet, az akkori köztársaság első miniszterelnökét zsarolással távolították el. A gyermekével zsarolták meg, akit Rákosiék túszul ejtettek, és megüzenték neki, akkor kapja vissza, ha lemond.Történelmi párhuzamként említette Tildy Zoltánnak, a köztársaság első elnökének esetét is, akinek a vejét 1948 végén hazaárulással vádolták meg és lemondatták, Tildyt pedig házi őrizetbe helyezték. Amennyire Nagy Ferenc és Tildy Zoltán eltávolítása jogszerűtlen volt, ugyanannyira Sulyok Tamás eltávolítása is az – jelentette ki. https://hvg.hu/360/20260601_zsarolas-allamfok-20-szazad-tortenelem-magyarorszag-ebxSzerinte nem nevezhető megfosztási jogalapnak, hogy a Tisza-kormány azon a véleményen van: Sulyok nem testesíti meg a nemzet egységét.Arra a kérdésre, hogy mit tenne a jelenlegi köztársasági elnök helyében, Áder azt válaszolta, nem szeretne nyilvánosan javaslatokat megfogalmazni arra vonatkozóan, hogy Sulyok ellenjegyezze-e a lemondásáról szóló alkotmánymódosítást.Emlékeztetett: a Bokros-csomagot az Alkotmánybíróság több ponton alkotmányellenesnek találta, ám Göncz Árpád akkori államfő kifogás nélkül aláírta. Ennek ellenére akkoriban senki nem kérte távozásra. Ezt a hagyományt is követhetnénk most – mondta.Szerinte ha elfogadják a jelenlegi alkotmánymódosítást,az azt jelenti, hogy puccsal távolítják el a köztársasági elnököt, megsértve a magyar alaptörvényt, hiszen ebben az esetben visszamenőleges hatályú jogalkotás történik.Áder úgy látja, az új államfőnek nem lesz tekintélye, nem fogja megtestesíteni a nemzet egységét, hiszen az elődjét alkotmányellenesen távolítják el. Jelezte: hiányolja a jogállami kritériumok betartását és az alkotmányos garanciákat az eljárásból. Ha a Tisza Párt komolyan gondolja, hogy a jogállami szabályok betartásával gyakorolja a hatalmat, akkor ezt az alkotmánymódosítást vissza kell vonni – jelentette ki. https://hvg.hu/itthon/20260701_sandor-palota-titkolozas-naih-nyilvanossag-sulyok-tamas-velencei-bizottsagFotó: AFP / Kisbenedek Attila