NoticiaDaniel Quintero, alcalde de Medellín. Foto: Jaiver Nieto Álvarez /ETCE01.07.2026 07:16 Actualizado: 01.07.2026 10:29
El Consejo de Estado confirmó, en segunda instancia, la nulidad de la adjudicación de una licitación cercana a los $70.000 millones para el mantenimiento de la malla vial de Medellín, adelantada en 2023 durante la administración de Daniel Quintero, exalcalde de la capital antioqueña. LEA TAMBIÉN La decisión de la Sección Tercera del Consejo de Estado concluyó que el Distrito de Medellín rechazó de manera irregular la propuesta presentada por el Consorcio Génesis, pese a que era la oferta más favorable dentro del proceso. Según la sentencia, la administración incurrió en una falsa motivación y en errores técnicos durante la evaluación de las ofertas, informó el diario local El Colombiano. Daniel Quintero Foto:Daniel QuinteroDebido a esto, el Consejo de Estado condenó al Distrito de Medellín a pagar una indemnización actualizada de $2.496 millones al Consorcio Génesis, correspondiente a la utilidad que dejó de percibir tras ser excluido de la licitación.En el fallo también se declaró la responsabilidad patrimonial de la entonces secretaria de Suministros y Servicios de Medellín, Evelyn Tatiana Beltrán Sierra.El alto tribunal concluyó que la exfuncionaria actuó con culpa grave al adoptar la decisión de adjudicación, por lo que deberá reintegrar al Distrito el 45 % del valor de la condena, equivalente a cerca de $1.123 millones, recursos que deberán ser asumidos con su patrimonio. La sentencia establece que el Distrito tendrá un plazo de seis meses para adelantar el proceso de recuperación de ese dinero.Daniel Quintero, exalcalde de Medellín Foto:Jaiver Nieto Álvarez / ETCELas razones por las que se anuló la adjudicaciónEl principal argumento utilizado por la administración para excluir al Consorcio Génesis fue que su propuesta presentaba un supuesto precio artificialmente bajo.Sin embargo, el Consejo de Estado concluyó que esa decisión no contaba con un sustento técnico suficiente y que el análisis económico realizado durante la evaluación presentó varias inconsistencias.De acuerdo con la sentencia, el Consorcio Génesis sí había justificado sus menores costos al explicar que uno de sus integrantes era socio mayoritario de una planta de asfalto y contaba con maquinaria propia, factores que reducían los costos de producción y transporte.Además, el tribunal encontró que el Distrito comparó la propuesta con referencias que no eran equivalentes, al confrontar mezclas asfálticas con materiales reciclados (RAP) frente a otras de mayor costo que no utilizaban ese componente. LEA TAMBIÉN También determinó que durante la evaluación se emplearon unidades de medida incompatibles, al comparar precios expresados en toneladas con referencias en metros cúbicos sin realizar los factores de conversión correspondientes, lo que afectó el análisis económico de la oferta.A esto se sumó que, durante la audiencia de adjudicación, el Consorcio Génesis dispuso de menos de tres horas para responder y sustentar técnicamente su propuesta, circunstancia que, según el Consejo de Estado, limitó su derecho de defensa.La sentencia también señala que el comité evaluador del proceso había considerado inicialmente que el Consorcio Génesis era el mejor proponente.Daniel Quintero, ex alcalde de Medellín. Foto:Jaiver Nieto Álvarez /ETCENo obstante, la entonces secretaria de Suministros y Servicios decidió apartarse de esa recomendación con base en un informe técnico que, según el Consejo de Estado, presentaba deficiencias metodológicas evidentes. Por esa razón, el alto tribunal concluyó que la decisión administrativa no estuvo sustentada en criterios objetivos ni suficientes.Aunque en primera instancia también se había declarado responsable al revisor técnico, Rubén Darío López Giraldo, el Consejo de Estado revocó esa determinación.La corporación explicó que el informe elaborado por el revisor tenía carácter consultivo y no era vinculante, por lo que la decisión final sobre la adjudicación correspondía exclusivamente a la funcionaria delegada para el proceso contractual.Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín. Foto:Archivo El Tiempo/Alcaldía de MedellínFederico Gutiérrez se pronunció al respecto El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se pronunció luego de que el Consejo de Estado anulara la adjudicación de una licitación por cerca de $70.000 millones para el mantenimiento de la malla vial de la ciudad durante la administración de Daniel Quintero y ordenara el pago de una indemnización al Consorcio Génesis. A través de su cuenta de X, el mandatario aseguró que la decisión judicial respalda las denuncias que su administración ha venido haciendo sobre ese proceso contractual. "Justo hoy que el jefe de la banda pretendía 'vigilar' los recursos de la salud de nuestra ciudad, la justicia nos da la razón", escribió. LEA TAMBIÉN Gutiérrez recordó el contrato de malla vial adjudicado en 2023 y afirmó: "¿Recuerdan el contrato de malla vial por $70.000 millones que en 2023 los que se robaron a Medellín lo adjudicaron de manera ilegal a dedo? El Consejo de Estado acaba de condenarlo y la exsecretaria de Suministros deberá pagar más de $1.000 millones con su propio patrimonio".Justo hoy que el jefe de la banda pretendía “vigilar” los recursos de la salud de nuestra ciudad, la justicia nos da la razón. ¿Recuerdan el contrato de malla vial por $70.000 millones que en 2023 los que se robaron a Medellín lo adjudicaron de manera ilegal a dedo? El Consejo… pic.twitter.com/ABsc8GygXf— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) June 30, 2026
