La batalla legal entre Blake Lively y Justin Baldoni aún no termina, pese a que el pasado mes de mayo los protagonistas de la película Romper el círculo llegaron a un acuerdo para evitar ir a juicio y continuar alargando el pleito que comenzó en 2024, meses de demandas entrecruzadas que han dejado maltrechas las carreras de la intérprete y del también director. Ahora Lively ha presentado un escrito ante una Corte Federal para el Distrito Sur de Nueva York, en Manhattan, en el que reclama algo más de ocho millones de dólares a Baldoni por los costes legales del mediático proceso que comenzó con la denuncia de ella contra él por comportamiento inapropiado durante el rodaje de la película. Esta reclamación, presentada este martes, surge después de que un juez desestimara la contrademanda de difamación que él presentó y que el pasado 12 de junio dictaminara que ella, como demandada vencedora, podía solicitar el pago de honorarios, aunque no una indemnización por daños y perjuicios.En su escrito, la actriz solicita el pago de 7,5 millones de dólares en honorarios de abogados y 539.514 dólares en otros gastos relacionados con el proceso legal, según los documentos legales a los que han tenido acceso medios estadounidenses. El escrito también argumenta que la “gran atención de la prensa, con miles de artículos publicados y difundidos en medios de comunicación”, así como un extenso proceso de obtención de pruebas que incluyó más de 7.000 documentos aportados por Lively y de miles más procedentes de las partes implicadas en el también llamado caso Wayfarer, elevó los costes. El juez ha concedido a Baldoni y a Wayfarer Studios [productora de Baldoni] un plazo hasta el 13 de julio para responder a la solicitud. Después, determinará si concede el monto total, lo reduce o deniega la petición de la actriz.Los abogados de Lively, quien saltó a la fama mundial cuando protagonizó la serie Gossip Girl, defendieron ante la corte que el trabajo para que se desestimara la demanda de Baldoni por 400 millones de dólares contra Lively y su esposo Ryan Reynolds, acusándoles de difamación y extorsión, fue “exhaustivo y esencial para lograr la victoria total que se obtuvo”, según recoge The New York Post. Y aseguraron que ella “ha pagado y sigue pagando” sus gastos legales y que reclamará “cualquier otro honorario adicional”.El acuerdo al que llegaron en mayo, y del que no han trascendido todos los detalles, parece favorecer a la actriz: establece que el equipo de Baldoni tiene que retractarse de asegurar que todo era un invento ―ella denunció que él la acosó profesional, personal y sexualmente―. Además, reconoce que los “retos y preocupaciones planteados por Lively merecían ser escuchados”, refiriéndose a las peticiones creativas que hizo para la película que Baldoni dirigía y ambos producían y coprotagonizaban.Este acuerdo, alcanzado apenas unas semanas antes de la fecha prevista para el juicio, dejaba en manos del tribunal la solicitud de Lively de recibir un reembolso de los gastos legales tras ser considerada una demandada vencedora y según la normativa que protege a las personas frente a demandas por difamación presentadas en represalia tras haber denunciado por acoso sexual o discriminación. Los abogados de la actriz calificaron este fallo como “otra victoria absoluta y una reivindicación total” para su clienta, según declararon en un comunicado compartido con People. “El tribunal ha reconocido una vez más que la señora Lively fue demandada en represalia por haber denunciado acoso sexual y represalias, y le ha concedido los honorarios de abogados y los costes legales, que serán abonados por las partes vinculadas a Wayfarer”.La defensa de Baldoni también se pronunció en defensa de su cliente: “A la señora Lively solo se le concedieron honorarios de abogado limitados por una única reclamación como parte de un caso que duró apenas unos meses, nada más”, declaró a People. “A pesar de que todas sus demandas fueron desestimadas, la señora Lively cambió de estrategia para aprovecharse de una ley de California concebida para proteger a las víctimas reales, en lo que resultó ser un intento infructuoso de obtener una indemnización por daños y perjuicios. Una vez más, fracasó”. Está por ver si ahora el juez le da la razón.