El titular de la plaza 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Valencia ha abierto procedimiento abreviado contra el secretario de Organización del PSPV, Vicent Mascarell, por un presunto delito de calumnias, al atribuir al PP un acto vandálico en la sede del Partido Socialista. El juez dispone continuar la causa por el trámite de procedimiento abreviado en un auto del pasado 18 de junio, según informan fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).El magistrado considera que de las diligencias de investigación practicadas se desprende que el secretario de organización del PSPV-PSOE manifestó el 6 de julio 2025 “expresiones despectivas al Partido Popular en su conjunto”. Según el auto, grabó y difundió públicamente en redes sociales y en medios periodísticos un vídeo con la fachada de la sede del PSPV en Valencia, en la calle Hospital, pintada de negro, en el que explicaba que ese acto vandálico era “sin duda obra de personas del Partido Popular, a quienes atribuyó ser autores materiales del acto de deterioro material de la fachada de la sede del partido PSPV-PSOE”. En concreto, Mascarell dijo públicamente en relación a estos hechos: “Los ataques que hemos sufrido los socialistas valencianos en nuestra sede, vemos que no es fruto de la improvisación, estamos ante un acto pensado con premeditación, alevosía y nocturnidad, que tiene un actor intelectual, el Partido Popular, que tiene un autor con nombres y apellidos, Partido Popular”. ”El odio que se ha destilado este fin de semana en el congreso del Partido Popular. La violencia verbal que se ha ejercido contra el presidente del gobierno y contra dirigentes socialistas y el partido socialista desde las tribunas del congreso del Partido Popular, han provocado acciones violentas, como la que hemos padecido en la noche de hoy, es el caldo de cultivo de la violencia que viene ejerciéndose contra las sedes socialistas y contra dirigentes socialistas de una forma premeditada, no fruto de la casualidad”, añadía. Este mensaje fue difundido por varios medios de prensa locales y nacionales de forma reiterada, recoge la resolución. Según relata el juez, esas frases expuestas en la red social X “son inexactas, no verdaderas ya que, con posterioridad a la publicación del video, por la Juventud Combativa, se reivindicó la autoría de tales hechos”. El instructor entiende que los hechos pueden ser constitutivos de un delito contra el honor y añade que es en el seno del futuro juicio oral donde “debe ponderarse la colisión entre la libertad de expresión y el dolo calumniandi, criticandi, etc,, labor del Juzgado de lo Penal, en su caso”. El juez acuerda dictar auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado y dar traslado a las acusaciones para que en el plazo de diez días soliciten la apertura de juicio oral, el sobreseimiento o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias. El auto no es firme y puede ser recurrido en reforma y/o apelación.