vandaag, 19:32De rechtbank Midden-Nederland heeft vandaag Wouter van A. (48) en voormalig politiemedewerker Walco B. (45) vrijgesproken van verkrachting van een 17-jarig meisje in Nieuwegein. Hoewel de rechtbank ervan uitgaat dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden, kon juridisch niet worden bewezen dat het meisje zich op dat moment in een zogenoemde “bijzonder kwetsbare positie” bevond. Dat is volgens de rechter essentieel voor een veroordeling in deze zaak.De gebeurtenissen speelden zich afgelopen jaar af in de nacht van 18 op 19 oktober. Het meisje was alleen in café Bakkers in IJsselstein en kwam daar in contact met de twee mannen. Na afloop van de avond boden zij aan haar naar huis te brengen, omdat zij niet wist hoe ze thuis moest komen. McDonald'sOnderweg werd op haar verzoek nog naar een McDonald’s gereden, stelt de rechtbank. Maar het fastfoodrestaurant bleek dicht, waarna de auto werd neergezet op de parkeerplaats. Daar vonden seksuele handelingen plaats tussen het meisje en de twee mannen. Deze stopten toen het meisje aangaf dat ze naar huis wil. Van A. realiseerde zich dat hij zijn vrouw bedroog en ging er lopend vandoor. B. bracht het meisje naar huis.Volgens het slachtoffer had zij die nacht alcohol gedronken en voelde zij zich angstig en machteloos toen de situatie ontstond. Ze zegt dat ze de seksuele handelingen niet wilde, maar dat ze zich daar niet tegen heeft verzet en ook niet duidelijk heeft uitgesproken dat ze dit niet wilde. De officier van justitie stelde eerder dat het meisje zich in een bijzonder kwetsbare positie bevond. Die kwetsbaarheid zou zitten in haar alcoholgebruik, haar afhankelijkheid van de mannen voor vervoer en het feit dat zij alleen was. Volgens het Openbaar Ministerie maakten de mannen daarvan misbruik. Mede daarom werd drie weken geleden tegen beide verdachten een gevangenisstraf van vier jaar geëist.Oordeel rechtbankMaar de rechter kwam vandaag tot een ander oordeel. De rechters vinden de verklaring van het meisje betrouwbaar, gesteund door onder meer DNA. Daarmee staat voor de rechtbank vast dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden. Maar voor een strafrechtelijke veroordeling op basis van de tenlastelegging is méér nodig.Seks met iemand van 16 of 17 jaar is in Nederland namelijk niet automatisch strafbaar. Dat wordt het pas als duidelijk is dat iemand het niet wil en de ander toch doorgaat, of had moeten begrijpen dat er geen instemming was. De kern van de zaak zit in het begrip "bijzonder kwetsbare positie". Volgens de rechter moet sprake zijn van een situatie waarin iemand door bijvoorbeeld alcohol of een afhankelijkheidsrelatie feitelijk niet meer in staat is om zijn of haar wil te bepalen of kenbaar te maken. Op basis van het beschikbare dossier kon de rechtbank niet vaststellen dat het meisje zodanig onder invloed was dat zij in een toestand van lichamelijke of geestelijke onmacht verkeerde. Ook kon niet overtuigend worden bewezen dat zij in een afhankelijkheidspositie zat zoals bedoeld in de wet.De rechtbank benadrukt dat de situatie "vragen oproept” en dat er twijfel kan bestaan over de verhoudingen en de wensen van het meisje. Toch is die twijfel volgens het strafrecht niet voldoende: de schuld van de mannen moet wettig en overtuigend bewezen worden. Omdat dat hier niet is gelukt, zijn beide verdachten vrijgesproken.OM weet niet of er hoger beroep komtHet Openbaar Ministerie zegt in een reactie nog niet te weten of het in hoger beroep gaat. Eerst willen de medewerkers daar de uitspraak van de rechter goed bestuderen en pas dan wordt er een besluit genomen over vervolgstappen.Ex-politieman hoort 4 jaar cel eisen voor verkrachting meisje (17): 'Ze maakte geen enkele kans'(opent in nieuw venster)