TECNOLOG�AEl juicio est� programado para el 18 de agosto, donde Meta deber� defenderse de las acusaciones sobre la posible provocaci�n de depresi�n, ansiedad o insomnio en los menoresMark Zuckerberg, CEO de Meta.AFPActualizado Martes,
junio
18:52Una jueza federal rechaz� el intento de Meta Platforms de desestimar una demanda presentada por los fiscales generales de 29 estados de EEUU, quienes la acusan de dise�ar Facebook e Instagram para volver adictos a los ni�os y de ocultar a sabiendas el da�o al p�blico.En una decisi�n emitida a �ltima hora de la noche del lunes, la jueza de distrito de EEUU Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, California, deneg� la moci�n de Meta para desestimar las reclamaciones basadas en enga�o, pr�cticas desleales y violaciones de la Ley federal de Protecci�n de la Privacidad Infantil en L�nea (COPPA). La jueza tambi�n se�al� que Meta no cumpli� con los requisitos de notificaci�n y consentimiento paterno de dicha ley, y concedi� un fallo sumario a los estados sobre ese asunto.Meta y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el martes.Gonzalez Rogers tambi�n supervisa un litigio multidistrital relacionado que involucra a m�s de 2.600 personas, distritos escolares y gobiernos locales sobre si las plataformas de redes sociales como Facebook, Instagram, Google, YouTube, Snapchat y TikTok causan adicci�n en los ni�os.Meta minimiza los da�osLos estados se�alaron que las investigaciones han demostrado que el uso de Facebook e Instagram por parte de los ni�os podr�a provocar depresi�n, ansiedad, insomnio, interferencias con la educaci�n y la vida diaria, y autolesiones, incluido el suicidio.Meta argument� que los fiscales generales no ten�an pruebas de que hubiera enga�ado a los consumidores sobre la supuesta capacidad de adicci�n de sus plataformas, incluso en el testimonio ante el Congreso de su director ejecutivo, Mark Zuckerberg.La empresa con sede en Menlo Park, California, afirm� que esto se debe a que la "adicci�n a las redes sociales" no es una afecci�n psiqui�trica establecida y, por lo tanto, las declaraciones de que sus plataformas no son adictivas no podr�an ser falsas. Meta tambi�n sostuvo que no viol� la ley de privacidad en l�nea para ni�os porque dirigi� Facebook e Instagram a una audiencia general, no solo a ni�os menores de 13 a�os.La capacidad de 'enganchar'En una decisi�n de 38 p�ginas, Gonzalez Rogers encontr� disputas f�cticas materiales sobre si las plataformas de redes sociales de Meta son adictivas, si Meta neg� falsamente haberlas dise�ado de esa manera y si dirigi� "parcialmente" las plataformas a los ni�os."Los fiscales generales presentan una interpretaci�n razonable de las declaraciones de Meta de que Facebook e Instagram no est�n dise�ados de manera que provoquen que los adolescentes usen las plataformas de forma compulsiva en su propio detrimento", escribi�. "En la medida en que las pruebas de los demandantes demuestren que las plataformas est�n dise�adas de hecho para hacer precisamente eso, un jurado podr�a considerar razonablemente que las declaraciones eran falsas".El juicio est� programado para el 18 de agosto, seg�n muestran los registros judiciales.
