Závažné nezrovnalosti v hodnoteniach či glorifikovanie projektov, ktoré znejú akoby posudky namiesto nezávislých odborníkov písali samotní žiadatelia.Denník SME sa dostal k hodnotiacim posudkom vo výzve na výskum v oblasti digitálnej transformácie Slovenska.
Článok pokračuje pod video reklamou
O miliónových dotáciách z plánu obnovy sme v minulých týždňoch priniesli sériu článkov. Projekty mali spoločné to, že na adresách, kde sa podľa zmlúv mal realizovať rozsiahly výskum, sme nič nenašli. No podozrivých okolností v nich bolo viac.Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie pod vedením nominanta Smeru Samuela Migaľa bránilo projekty tým, že prešli odborným hodnotením dvoma nezávislými odborníkmi, ktorí projekty odporučili.Ich hodnotenia sme si vyžiadali cez infozákon. Pri dvoch projektoch firiem Biape a Finn Consult vyzerajú hodnotenia už na prvý pohľad podozrivo.Okrem nesúladov či nekritickej glorifikácie sme našli napríklad informáciu, že externý zmluvný výskum za vyše 800-tisíc eur mala vykonávať firma, ktorá to popiera.
V článku sa dočítate
na aký nesúlad sme narazili,ako je možné, že projekt prešiel napriek kritike,či sú podozrenia na väzby firiem a hodnotiteľov,ako reaguje MIRRI.
