El exministro del correísmo José Serrano, el llamado a juicio en el caso Metástasis Xavier Jordán y los cabecillas del Grupo de Delincuencia Organizada (GDO) Los Lobos, Luis Arboleda, alias Gordo Luis, y Esteban Aguilar, alias Lobo Menor, continuarán con orden de prisión preventiva dentro del caso Magnicidio FV. La mañana de este lunes, 29 de junio, los jueces de la Corte de Pichincha, Patricio Vaca, Wilson Lema y José Miguel Jiménez desecharon las apelaciones solicitadas.La resolución oral tomada de forma unánime por la Sala de Apelación fue escuchada once días después de que los magistrados se retiraron a deliberar. El 18 de junio pasado, las defensas de los cuatro procesados como autores intelectuales del asesinato del candidato presidencial Fernando Villvicencio expusiseron sus razones por las que pretendían que se cambie la orden de prisión prevetiva impuesta por cualquier otra media cautelar que no sea una privativa de la libertad. Los cuatro, junto al líder máximo de Los Lobos, Wilmer Chavarría, alias Pipo; el exasambleísta de la Revolución Ciudadana (RC), Ronny Aleaga; y el condenado por actos de corrupción en las áreas de la salud y judicial, Daniel Salcedo, son investigados por la Fiscalía por ser parte de quienes idearon el plan con el que se asesinó a Villavicencio el 9 de agosto de 2023.PublicidadActualmente Serrano y Jordán se encuentran en Estados Unidos. El primero está en un centro de detención enfrentando un proceso migratorio; mientras que Jordán está en libertad, debido a que inicialmente se le dispuso presentación periódica en la delegación diplomática de Ecuador en Miami,al igual que a Serrano. En cambio, alias Gordo Luis y alias Lobo Menor se mantienen internados en la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena, no solo cumpliendo la orden de prisión preventiva en Magnicidio, sino completando otras sentencias emitidas en su contra.El presidente del Tribunal de Apelación ,el juez Patricio Vaca señaló que se rechazaban los pedidos hechos por los cuatro procesados debido a que los mismos no tienen fundamentos ni fácticos y jurídicos. Por ejemplo, para rechazar las alegaciones realizadas por las defensas de Serrano y Jordán, los jueces en su resolución explicaron que la fiscal del caso Ana Hidalgo presentó, para pedir que se cambie las medidas de presentación periódica por la prisión preventiva, elementos nuevos, suficientes, claros y, además, se justificó que cualquier otra medida cautelar era insuficiente.PublicidadPublicidadPara el Tribunal de Apelación las órdenes de prisión preventiva dispuestas por la jueza Luz María Ortíz, en contra de Serrano y Jordán en octubre de 2025, y el juez Geovanny Freire, contra alias Gordo Luis y alias Lobo Menor en febrero de 2026, son medidas idóneas, necesarias, proporcionales y razonables para hacer que los sospechosos acudan al procesamiento penal, puedan cumplir una eventual pena, reparen integralmente a las víctimas y evite que los procesados tengan injerencia en la causa. Los jueces Vaca, Lema y Jiménez, ante una nulidad expuesta por la defensa de Luis Arboleda, por supuestamente haberse violentado el trámite y dejarlo en indefensión, decidieron declarar la validez de todo lo actuado. Los integrantes del tribunal evidenciaron en su explicación que no se justificó la presunta violación de trámite, que elacusadono quedóen indefensión, que lo expuesto no es una causal de nulidad,concluyendoi que no existe un vicio, ni hay causal de nulidad insubsanable.Mañana, 30 de junio, en el caso principal, el juez penal de Pichincha, Geoivanny Freire, dará a conocer su decisión oral sobre si acoge las nulidades expuestas en la primera parte de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio o las rechaza y declara la validez procesal de todo lo actuado hasta el momento. La reinstalación de esta diligencia está convocada para las 09:00 de este martes,en el Complejo Judicial Norte. El 19 de junio pasado, Freire entró a deliberar sobre las nulidades de procedimiento fundamentadas por las defensas de alias Lobo Menor y alias Gordo Luis, además del pedido hecho por Amanda y Tamia Villavicencio, hijas del presidenciable asesinado y acusadoras particulares en la causa, para que se excluya como acusadora particular a Verónica Sarauz, viuda de Villavicencio quien se dice mantiene un conflicto de intereses al supuestamente haber ayudado a los investigados e ir en contra de la Fiscalía y el resto de acusadoras.Si se acepta alguna de las nulidades, el juez Freire deberá retrotraer el caso al momento en el que se ubicó la vulneración de derechos. Si se declara la validez procesal, seré momento de la fiscal Ana Hidalgo de dar a conocer su dictamen acusatorio, los elementos de prueba que usará en un hipotético llamado a juicio y su pedido de que contra todos se emita un auto de llamamiento ajuicio como autores directos del delito de asesinato. En esta diligencia también se conocerá si el juez deja de lado como acusadora particular a la viuda de Fernando Villavicencio y solo continúan con esa calidad las hijas del presidenciable asesinado, así como también la madre y varios hermanos de quien fue político y periodista de investigación. (I)Publicidad