ColumnistasEl polígrafo no mide corrupción. Mide respuestas fisiológicas: respiración, sudoración, pulso, presión. Luego alguien interpreta si esos cambios son compatibles con engañoEscuchar27 de junio 2026, 05:30 a. m.Siete de 33 jerarcas policiales no aprobaron el polígrafo. El dato parece contundente: 21%. Pero, desde la estadística, esa cifra no responde la pregunta más importante: ¿cuántos de esos siete son verdaderos casos de riesgo y cuántos podrían ser falsos positivos? Andrés Fernández ArauzEconomista en jefe del Consejo de Promoción de la Competitividad. Licenciado en Economía y máster en Estadística por la Universidad de Costa Rica, posee una maestría en Data, Economics and Development Policy del MIT. Sus contribuciones académicas se han publicado en revistas nacionales e internacionalesEn beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.
Siete jerarcas policiales reprobaron la prueba del polígrafo, pero la estadística pide cautela
El hecho de que siete de 33 jerarcas policiales reprobaran el polígrafo –y, por ello, fueron destituidos– no basta para concluir que esas personas tienen algún nexo con el crimen organizado. El polígrafo puede generar falsos positivos y ofrece certezas limitadas








