Tras conocerse el informe y luego de la exposición de las partes en el proceso de remoción del alcalde Aquiles Alvarez, el Concejo Cantonal decidió ratificar la continuidad de la máxima autoridad de la ciudad este 26 de junio.La mayoría afín a Alvarez votó a favor del informe presentado por la Comisión de Mesa, que recomendó recomendó al Concejo municipal que en su resolución se decida por la permanencia del alcalde Aquiles Alvarez. Es decir, ese informe de la comisión no encontró argumentos para dar paso a la remoción.De los ediles presentes, doce votaron a favor y tres en contra. PublicidadEl inicio de la sesión Al instalarse la sesión extraordinaria, la alcaldesa Tatiana Coronel se excusó de presidirla. Esto se debió a la prohibición que tienen la primera y segunda autoridad en procesos de remoción. Coronel abandonó la sala.Después, las concejalas Cynthia García y Ana Chóez criticaron que con cinco minutos de anticipación se recibió el informe, lo que no dio paso a su análisis.En esa línea, el edil Arturo Escala, quien era miembro de la Comisión de Mesa, indicó que este documento se conocerá durante la sesión en su totalidad.PublicidadPublicidadEl concejal Arturo Escala mocionó a Emily Vera para que presida la sesión y por mayoría se aceptó esta propuesta.El informe de la Comisión de MesaTras la posesión de Vera se leyó el informe elaborado por la comisión de mesa. Allí se expuso que hubo tres denuncias para iniciar el proceso de remoción contra Álvarez, de Oscar Velarde, David López y Hugo Córdova.Se recordó que dos de las denuncias fueron descartadas, una porque el denunciante no estaba domiciliado en Guayaquil. La otra denuncia no fue admitida porque estaba incompleta.Solo se admitió la denuncia presentada por Hugo Córdova, quien semanas después desistió de continuar con este proceso. No obstante, la comisión siguió el proceso y notificó al alcalde Aquiles Álvarez, quien está detenido en la cárcel del Encuentro.El término de prueba duró 10 días para que las partes presenten sus descargos.Análisis de las causales de remociónLa Comisión indicó que el denunciante no interpuso prueba alguna sobre el presunto incumplimiento del alcalde. En contraste, el abogado del alcalde presentó pruebas, según la comisión.PublicidadLa defensa del alcalde presentó documentación de la última licencia del alcalde de Guayaquil y documentación complementaria.También presentó la opinión de tres juristas sobre el procedimiento de remoción.Dentro de su informe, la comisión analizó las causales a las que apeló el denunciante Hugo Córdova en su denuncia. Dijo que se cumplió la causal de ausentarse del cargo por más de 3 días hábiles al estar en libertad, pero la mesa consideró que no se cumplió la causal dos, que es el encargo de subrogación. La comisión estableció que sí se cumplió la subrogación.La tercera causal que esgrimía el denunciante se refiere a la ausencia sin causa justificada. La comisión indicó que esto tampoco se cumplía porque la causa de la ausencia del alcalde se justifica en razón de la situación política.En su informe, la comisión citó argumentos legales que esgrimieron juristas consultados por la defensa del alcalde.La comisión consideró que sí existe una causa justificada de su ausencia por más de tres días.Dijo que se podría añadir una nueva vulneración a los derechos del alcalde.“Esta comisión considera que existe una causal justificada para su ausencia por parte de él. Interpretar que no existe causa justificada para buscar la remoción del alcalde, es pretender añadir en perjuicio del alcalde, una vulneración adicional a las vulneraciones a sus derechos a la libertad personal y a la integridad física, protegidas en la Constitución y en instrumentos internacionales de derechos humanos”, detalló el secretario al leer el informe.Por tanto, la Comisión de Mesa -conformada por Ana Fuentes, Terry Álvarez y Arturo Escala- recomendó al Concejo municipal que en su resolución se decida por la permanencia del alcalde Aquiles Álvarez “pues su remoción implica una gran injusticia que añadiría a la actual vulneración de sus derechos.Debate y argumentos de concejalesEn la sesión no hubo presencia del apoderado de Hugo Córdova, quien puso la denuncia contra el alcalde.David Norero, abogado de Aquiles Álvarez, dijo que la parte actora no estaba presente y que ellos pidieron que el proceso siga, pese al desistimiento de la parte demandante.Dijo que esto era un juicio político y solo la parte de la defensa de Álvarez presentó pruebas.“Hoy ustedes honorables fungen como jueces. Hoy tenemos que tener claro que este es un juicio político. Que ustedes no tienen que tener una parte, ustedes tienen que tener una decisión y esa decisión que van a tomar ustedes tiene que ser nutrida de quien aportó pruebas y solo hay una parte que ha aportado las pruebas”, dijo Norero.Mencionó que no hubo ausencia injustificada porque el concejo aprobó licencia y hubo subrogación.Norero sostuvo que se reunió a las 08:00 de hoy con Álvarez. El abogado insistió en que no había acefalía en el Municipio. “No podemos decir que estamos en la acefalía o que no tenemos a una persona que esté presidiendo el órgano ejecutivo del Municipio. (...) Por eso le pido a ustedes que se acojan al informe y tengan obviamente el discernimiento para la mejor decisión”, acotó.La edila Soledab Diab dijo que existía una ausencia forzada debido a que Álvarez se encuentra detenido sin que se haya probado la comisión de delitos. La edila dijo que el Concejo no da paso a ‘votaciones arregladas’ y que la ausencia actual del alcalde de Guayaquil es por un caso de fuerza mayor.Ana Chóez mocionó que se declare un receso para revisar lo entregado y deliberar. Ella consideró que la causal de remoción estaba configurada.Mencionó que la licencia ampliada venció en marzo y él no ha podido retomar sus funciones. Ella indicó que la subrogación tuvo una votación atropellada y se inventó una moción para que haya una subrogación infinita.Choez manifestó que la Comisión no puede tomar parte en una medida cautelar y tampoco, tal como se señaló en el informe, calificar de injusta a la prisión preventiva que cumple el alcalde de Guayaquil.Ana Fuentes, quien también forma parte de la Comisión de Mesa, dijo que es “improcedente pensar en la remoción ya que el alcalde está detenido sin tener una sentencia ejecutoriada”.Cynthia García, concejal del Partido Social Cristiano (PSC), señaló que Álvarez ya agotó todos los plazos en licencias y vacaciones.“Guayaquil necesita autoridades plenamente habilitadas para cumplir con sus funciones y no concentrado en resolver temas personales (...) la ciudad no puede mantenerse en una subrogación indefinida”, dijo. La concejala Nelly Pullas puso sobre la mesa que el punto a resolver era si el alcalde podía ejercer su cargo. Ella dijo que su voto era en contra del informe. En su intervención, Alfredo Bautista dijo que Guayaquil sí tiene una alcaldesa subrogante que afronta los problemas. “Guayaquil no está abandonada”, dijo. Blanca López indicó que el alcalde no tiene una sentencia ejecutoriada. Ella consideró que esto era un juicio político. López criticó el desistimiento del denunciante y la falta de entrega de pruebas del mismo.Antes de la votación, Arturo Escala rechazó las afirmaciones de que la ciudad está en acefalía y recalcó que este proceso es político.(I)