Segunda vuelta presidencial en Bogotá: así se disputaron los votos en cada una de las localidades Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda

Análisis Exclusivo suscriptores El presidente electo Abelardo de la Espriella ganó en ocho zonas y logró recortar terreno a Iván Cepeda en otras. Vea el mapa electoral de la ciudad.Jornada de la segunda vuelta presidencial en Bogotá Foto: MAURICIO MORENOEDITOR DE BOGOTÁ25.06.2026 21:50 Actualizado: 25.06.2026 21:50

Si bien el presidente electo Abelardo de la Espriella no ganó en Bogotá, sí le recortó una ventaja importante al candidato Iván Cepeda, y con ello amplió su base de seguidores en zonas de la ciudad que antes se consideraban o del centro político o de la izquierda.Los resultados de la segunda vuelta presidencial muestran que el abogado se impuso en las localidades de estrato socioeconómico alto, como se esperaba, y a la vez obtuvo apoyos claves en las localidades de estrato socioeconómico medio.En los estratos bajos, también, como se esperaba, el senador del Pacto Histórico salió ampliamente victorioso. LEA TAMBIÉN El escrutinio de la segunda vuelta presidencial revela que Iván Cepeda tuvo 2’234.979 votos (52,46 %), mientras que Abelardo de la Espriella alcanzó 1’933.644 votos (45,39 %). La diferencia entre uno y otro fue de 301.335 votos a favor de Cepeda. Los sufragios válidos sumaron 4’260.209.De acuerdo con los resultados procesados localidad por localidad por la Registraduría Distrital, conocidos en exclusiva por EL TIEMPO, Cepeda ganó en 12 localidades y De la Espriella se impuso en apenas ocho. LEA TAMBIÉN El presidente electo salió ganador indiscutible en Usaquén, Chapinero y Suba -zonas que son el principal fortín electoral de la derecha en la ciudad y con ello compensó parcialmente las pérdidas en el cordón del sur y suroccidente- y entró a pelarle votantes o incluso ganó en zonas donde el centro, en especial, o la izquierda se disputaban los apoyos ciudadanos.Tal es el caso de Teusaquillo, Barrios Unidos, Fontibón, Los Mártires, Puente Aranda y Antonio Nariño, donde superó a su contendor, y le quitó adeptos importantes en Engativá e, incluso, en Kennedy y en Bosa.Abelardo De la Espriella, Foto:Abelardo De la Espriella,Así mismo, el aspirante del continuismo se impuso con una ventaja significativa en Ciudad Bolívar, Usme, San Cristóbal, Santa Fe, Rafael Uribe Uribe, Bosa, Tunjuelito y Sumapaz. Estas localidades concentran amplios sectores populares, de trabajadores y de estratos bajos y medio-bajos.Aunque en términos generales se nota que el sur y el suroccidente votaron mayoritariamente por Cepeda y que el norte y el noroccidente respaldaron a De la Espriella, algunas localidades de clase media aparecieron como territorios competitivos. LEA TAMBIÉN ¿Qué dicen los analistas de los resultados en Bogotá?Por todo eso, analistas consultados por este diario piensan que no se puede hablar tanto de que el norte es de la derecha y el sur de izquierda, aunque en esas zonas siguen contando con su principal electorado.Omar Oróstegui, director del Laboratorio de Gobierno de la Universidad de La Sabana, considera que Bogotá está en disputa y que la pelea es por el occidente, que en el pasado era más popular. “La clase media de los estratos 3 y 4 se ha convertido en el verdadero epicentro de la disputa por el centro político”, señala el experto.Iván Cepeda lideró el acto de presentación de listas al Congreso Foto:Gabriel BecerraY explica que el empate técnico virtual en Engativá, sumado a la ligera ventaja que De la Espriella le puso a Cepeda en Teusaquillo y Puente Aranda, muestra a un electorado de clase media cuyas demandas están mutando rápidamente. “Ya no solo piden movilidad o mejores servicios públicos; ahora priorizan seguridad y la estabilidad económica”, afirma Oróstegui.En la misma línea, el analista político Jairo Libreros señala que hay zonas de la capital donde es claro que puede haber otra lectura y que la ciudad no solo es centro o izquierda.Para Libreros, una de las lecciones que deja la segunda vuelta presidencial es que “se está estructurando una nueva definición del perfil electoral de los bogotanos, no tan marcado hacia la izquierda o hacia la derecha, sino más una centro-izquierda y una centro-derecha”.El analista considera que ese cambio tiene origen en el “descontento popular” con el gobierno de Gustavo Petro como consecuencia de las constantes peleas, controversias, incumplimientos de los compromisos contractuales con el Distrito y los intentos abiertos por meterse en los temas de la ciudad cuando él no era el alcalde. LEA TAMBIÉN “Sobre el metro, por ejemplo, existe la convicción de la necesidad de sacar adelante el proyecto, pero Gustavo Petro, al meterse de manera arbitraria en ese y en otros temas, y al desconocer los pactos, genera un descontento muy fuerte. Los ciudadanos quieren un presidente que cumpla lo que promete y que ayude a sacar adelante las cosas”, señala Libreros.Y además, precisa, ante la crisis de la seguridad que vive la ciudad, los mensajes Abelardo De la Espriella de “mano dura” contra los delincuentes y organizaciones criminales, sobre el fracaso de la paz total y frente al apoyo a la agenda de los alcaldes sonaron atractivo para los bogotanos.Corferias. Foto:Milton Díaz / EL TIEMPOCon esta posición coincide el también analista Carlos Arias, docente de la Universidad Javeriana, quien señala que el hecho de que la derecha haya recortado terreno en localidades que ideológica y electoralmente eran de izquierda, significa que ha habido “hastío, desilusión y desesperanza” por la gestión de Gustavo Petro con Bogotá, así como por su manera particular de gobernar y los escándalos frecuentes.Y esto ha llevado también, según Arias, a que en muchos niveles socioeconómicos la derecha empiece a ganar apoyo y la gente se esté moviendo a otros escenarios políticos, pero no al que podía creerse obvio: el centro.Esto, para el analista, se ve reflejado en la alta votación lograda en marzo pasado por el exconcejal del Centro Democrático Daniel Briceño en las elecciones para Senado. El nuevo congresista bogotano fue el más votado en el país.“Eso significa que la gente está tomando posiciones y que la polaridad ideológica es significativa”, señala Arias, quien también asegura que “Bogotá dejó de ser ese elector de centro que está buscando ponderación”.En otras palabras, de acuerdo con los analistas, en la segunda vuelta varias zonas de la capital -que se ha considerado más de centro-, se radicalizaron y adoptaron una posición frente a las dos propuestas que se disputaban en las urnas la Presidencia.GUILLERMO REINOSO RODRÍGUEZ editor de bogotá @guirei24Más noticias de Bogotá Sigue toda la información de Bogotá en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.