La jueza Natalia Vargas, de la Unidad Judicial Penal de La Libertad, en la provincia de Santa Elena, conocerá la impugnación al traslado de Centro de Privación de la Libertad (CPL) presentada por la defensa de Daniel Salcedo, uno de los siete procesados como autor material del asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio.Información relacionada con la supuesta intención de envenenar a Salcedo habría originó, la madrugada del pasado 9 de junio, el traslado desde la Cárcel 4, en Quito, hacia la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena, de quien es procesado y cooperador eficaz en el caso Magnicidio FV y es testigo protegido de la Fiscalía en varios causas en las que se han procesado actos de corrupción en los sectores de la salud y la justicia y en las que ya han existido sentencias condenatorias. Documentos oficiales señalan que el cambio de cárcel obedeció a un pedido firmado por Renato Montenegro, como subdirector de Protección y Seguridad Penitenciaria del Servicio Nacional de Atención a Personas Privadas de la Libertad (SNAI).PublicidadEn el escrito ingresado el 17 de junio último por Renato Montero, defensa de Daniel Salcedo, alias Bello, él recuerda que su cliente se encontraba en la Cárcel 4 desde junio de 2025, debido a que fue trasladado por motivos de seguridad de él y de su hermano Noe, quienes sufrieron un ataque en el CPL de Chimborazo, el 24 de junio de 2025. Los responsables de la agresión ya habían sido sancionados por el delito de tentativa de homicidio. “Bajo estos parámetros la permanencia de mi defendido y su hermano en la Cárcel 4 ha sido la única garantía que tutele su vida y el nivel de riesgo que poseen, siendo esta prisión la única con los medios para cumplir con estos fines, bajo obligación estatal no únicamente por las garantías que hasta el momento le asiste como privado de libertad, sino que además Daniel Salcedo, ha propuesto una cooperación eficaz dentro de la causa (...) que se sigue en su contra y otros, por el delito de asesinato, ha rendido un testimonio anticipado y ha suministrado a la Fiscalía insumos corroborables y verdaderos, que han servido para la identificación de los responsables en el proceso señalado, lo que reviste de un nivel de riesgo importante su privación de libertad en cualquier centro del país”, refirió la defensa de Salcedo.Montero lamenta que a pesar de las circunstancias que rodean a su cliente se haya ejecutado su traslado sin que medie notificación alguna, sea a la Fiscalía, al juez de la causa, al Sistema de Protección y Asistencia a Víctimas, Testigos y Otros Participantes en el Proceso Penal (Spavt) o a su defensa, que ampare una decisión que califica como “repentina, improvisada e inmotivada”.PublicidadPublicidadEl abogado de Salcedo señala que apela el traslado dispuesto por el SNAI, pues considera que la disposición incumple con los requisitos mínimos de motivación de los actos administrativos y, además, de que se la realizó sin que exista de por medio un análisis integral de la persona a trasladar, sin que exista la debida notificación ante los entes correspondientes que tutelan la situación jurídica e integral de su cliente.Del subdirector de Protección y Seguridad Penitenciaria que firmó el traslado, Montero afirma que no tenía la facultad de disponer el traslado administrativo de Salcedo, toda vez que sus facultades están debidamente delimitadas en el Reglamento General del Cuerpo de Seguridad y Vigilancia Penitenciaria.El traslado de cárcel de Salcedo se dio en medio de una serie de amenazas a la vida e integridad de varios de los involucrados en el caso Magnicidio, por ejemplo, la madre y las hijas del presidenciable asesinado Fernando Villavicencio, quienes actúan como acusadores particulares de los siete acusados.Las amenazas han alcanzado incluso a varios agentes de la Unidad Nacional de Investigación con la Fiscalía (UNIF), instancia que hace poco entregó un informe policial que revela nombres, organigramas y funciones de quienes habrían intervenido en el crimen contra, al estilo sicariato, ocurrido contra Villavicencio el 9 de agosto de 2023. El informe técnico de viabilidad de traslado por seguridad relacionado a Salcedo refiere que mediante “alerta de información reservada” se habría conocido que el privado de la libertad que cumple más de 34 años en penas en firme “representaría un riesgo alto para la seguridad institucional y la seguridad interna y externa del Centro de Rehabilitación Social de Libertad Pichincha, número 2 (Cárcel 4), por lo que se le se sugiere el traslado por seguridad, con carácter prioritario y urgente, con la finalidad de mantener el orden, control y armonía del centro y evitar posibles hechos violentos.Ese mismo 9 de junio, pero en horas de la noche, a la Cárcel del Encuentro en Santa Elena también habrían sido trasladados el hermano de Daniel Salcedo, Noe, y el otro testigo protegido del caso Magnicidio, el exagente policial Ronal Herrera. Ambos se encontraban en la Cárcel 4 junto al investigado en Magnicidio.PublicidadAnte el inesperado traslado Rosa Moreno Soria, abogado de Noe Salcedo, también presentó un recurso para hacer que se le retornara a su cliente a Quito, a la Cárcel 4. La defensora optó por una acción de protección para solicitar en Santa Elena que un juez disponga al SNAI que, en un término de 15 días y previo informe de inteligencia penitenciaria en coordinación con el Spavt, se evalúe de forma técnica la reubicación inmediata y se disponga el traslado de regreso a la Cárcel 4 de Quito de Noe Salcedo. A más de cambio, Moreno Soria pide al juez penal de Santa Elena, Iván García, que declare la vulneración constitucional de los derechos a la defensa y seguridad jurídica de Noe Daniel Salcedo Bonilla; la obligatoriedad permanente de accesos por la plataforma Zoom pasando un día con su defensora técnica; el ingreso definitivo y sin trabas de sus insumos de higiene personal, un cuaderno y una biblia provistos externamente; y que el centro de detención que se escoja proporcione una alimentación balanceada y nutritiva.En ninguno de los casos se han definido fechas para las diligencias respectivas en la provincia de Santa Elena. (I)