Audiencia NacionalEl instructor del 'caso Plus Ultra' reclama que se identifique a los responsables "dada la gravedad de los hechos y su potencial encaje en tipos penales de revelaci�n de actuaciones declaradas reservadas"Jos� Luis Rodr�guez Zapatero abandona la Audiencia Nacional tras prestar declaraci�n ante el juez Calama el pasado 17 de junio.EfeActualizado Jueves,
junio
13:47Audio generado con IAEl juez de la Audiencia Nacional Jos� Luis Calama ha acordado este jueves deducir testimonio a los juzgados de Madrid para que investigue las filtraciones producidas en el caso Plus Ultra, a ra�z de que se haya conocido el contenido �ntegro de las agendas del ex presidente del Gobierno Jos� Luis Rodr�guez Zapatero y del chat de mensajer�a que manten�a con su secretaria Gertrudis Alc�zar.El instructor pide que se identifique a los responsables de las filtraciones "dada la gravedad de los hechos y su potencial encaje en tipos penales de revelaci�n de actuaciones declaradas reservadas".En un auto, el magistrado acuerda tambi�n que se forme una pieza de "informaci�n sensible" en la que se incluir�n las grabaciones audiovisuales de las declaraciones de testigos e investigados en esta causa y que ser� accesible �nicamente para el juzgado y el Ministerio Fiscal.El instructor explica que una vez que se practique dichas declaraciones, se facilitar� a la acusaci�n popular agrupada y a las defensas la trascripci�n de su contenido, que proporciona autom�ticamente el programa de grabaci�n. No obstante, aclara, si alguno de los abogados de la acusaci�n o las defensas precisaran consultar alg�n extremo en concreto de las declaraciones podr� consultarlas en la Secretar�a del juzgado, sin que se les facilite copia de la grabaci�n hasta la hipot�tica apertura de juicio oral.Como tercera medida para prevenir las filtraciones, el juez ha acordado, respecto a las acusaciones populares, que sea solo la agrupada bajo la direcci�n del PP la que pueda acceder al material subido a la nube digital.Calama recuerda que en la fase de instrucci�n la regla general es el car�cter reservado de las actuaciones procesales, salvo para las partes personadas conforme a lo estipulado en el art�culo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Se�ala que es una medida dirigida a preservar la eficacia de la investigaci�n con el fin de evitar interferencias indebidas y asegurar la integridad de las diligencias que se practiquen.El magistrado advierte de que en este procedimiento, desde el momento en que las actuaciones fueron puestas a disposici�n de las partes personadas a trav�s de la plataforma Cloud se han producido filtraciones constantes e inmediatas a los medios de comunicaci�n. Estas filtraciones, indica Calama, alcanzaron su m�xima expresi�n ayer, cuando el informe de la UDEF 2910/26 fue difundido �ntegramente por diversos medios de comunicaci�n poco despu�s de su publicaci�n en el cloud, pese a contener datos incompatibles con su publicaci�n indiscriminada. Estos hechos, para el instructor, adem�s de constituir una vulneraci�n palmaria del deber de reserva inherente al secreto externo, pueden integrar il�citos penales, en particular los previstos en los art�culos 466 y 417 (revelaci�n de actuaciones procesales secretas o de informaciones reservadas), sin perjuicio de otras responsabilidades disciplinarias o profesionales.El magistrado de la Audiencia Nacional se�ala que la persistencia de estas filtraciones revela que las medidas actuales han resultado insuficientes para garantizar la reserva de las actuaciones, lo que lleva al juzgado a adoptar medidas para garantizar el secreto externo y evitar "que la publicidad il�cita de actuaciones pueda afectar tanto a la investigaci�n como a los derechos de los investigados".
