Klimaschutz hat in diesen Zeiten keine besonders große Lobby. Auch das neue, von der EU Mitte Dezember beschlossene Klimaziel wirkt auf den ersten Blick nicht besonders ehrgeizig. Um 90 Prozent soll der Treibhausgasausstoß bis zum Jahr 2040 sinken, verglichen mit den Emissionen im Jahr 1990. Der Clou: Ein Teil davon – fünf Prozentpunkte – kann erstmals durch Klimaschutz außerhalb der EU erreicht werden.Auch das Pariser Klimaabkommen sieht in Artikel sechs vor, dass sich Länder internationale CO₂-Gutschriften besorgen und auf die eigene Klimabilanz anrechnen, indem sie Emissionsminderung im Ausland finanzieren. Die EU will von dieser Möglichkeit nun erstmals Gebrauch machen. Zuvor hatte die Kommission einen Wert von drei Prozentpunkten vorgeschlagen; Länder wie Polen, Italien und Frankreich hatten sich aber gegen zu ehrgeizige Ziele gewehrt. Das neue Klimaziel ergänzt die schon feststehenden Ziele für 2030 und 2050: Bis 2030 will die EU den Ausstoß um 55 Prozent senken, bis 2050 will sie zum ersten klimaneutralen „Kontinent“ der Welt werden.„Unabhängig davon, was man in Peking oder Washington entscheidet“Klimaschutzorganisationen sehen die Tatsache, dass Klimaschutz künftig überhaupt in Drittstaaten ausgelagert und auf EU-Klimaziele angerechnet werden soll, überaus kritisch und interpretieren diese als Aufweichung. Dass dem nicht so sein muss, zeigt ein vor wenigen Tagen veröffentlichtes Papier der Ökonomen Ottmar Edenhofer, Christopher Leisinger, Lennart Stern und Matthias Kalkuhl vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), die als absolute Koryphäen auf dem Gebiet der internationalen Klimaschutzpolitik gelten. Sie sagen: Das Klima muss darunter nicht zwingend leiden – und die EU könnte mit dieser Lösung sogar sehr viel Geld sparen, weil Klimaschutz im Ausland oft günstiger ist als innerhalb der EU.