No le creen. Esa es la actitud que asumieron los principales dirigentes del Socialismo Democrático ante las explicaciones que entregó este miércoles en el Congreso el exdirector de Migraciones del gobierno anterior, Luis Eduardo Thayer (FA), respecto del duro informe emitido por la Contraloría en el que se acusó una falta a la Constitución en el memorándum que flexibilizó el ingreso de menores haitianos al país.La situación generó gran revuelo la semana pasada, pues previamente el mismo ente contralor había emitido un preinforme en el que dieron cuenta del ingreso de más de 60 menores haitianos, quienes finalmente fueron encontrados. Thayer quedó en el ojo del huracán desde ese momento y ahora enfrenta un sumario, una comisión investigadora y posibles jugadas judiciales por el memorándum que impulsó el 13 de mayo de 2024.En ese contexto se defendió este miércoles. Primero en la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados y luego ante la prensa. El sociólogo frenteamplista indicó que “yo voy a hacer uso de la información y elementos jurídicos que dispongo, a partir de los cuales fundé la decisión que tomé. Tengo la convicción, y por eso hay un debido proceso, de que esas decisiones respecto del consulado haitiano y venezolano tienen fundamento en la ley. No solo en la ley de Migraciones, sino que también en el estatuto administrativo”.“Voy a sostener que el memorándum sí tiene fundamento legal y actuamos amparados y fundados en la Ley de Extranjería y Migración, de la Constitución y el Estatuto Administrativo”, agregó Thayer en la misma línea, argumentos que, dijo, replicará para enfrentar el sumario y una eventual instancia judicial.Hace cinco días, la exministra del Interior de la época en la que se firmó el memorándum, Carolina Tohá, deslizó que la decisión de impulsar el polémico documento no pasó por sus manos, al decir en Estado Nacional que “yo de ese procedimiento ahora he mirado con más detención qué sucedió”. Pese a ello, en la misma entrevista, defendió que la flexibilización de ingreso de haitianos “fue la única manera de no cerrar la puerta, porque la otra alternativa era no viajar nadie más”, puesto que el Ejecutivo de Gabriel Boric decidió cerrar su consulado en Puerto Príncipe.Este miércoles, en tanto, Tohá volvió a referirse al tema, en el podcast “Cómo te lo explico”, que se transmite por La Tercera, donde también participó el exministro Gonzalo Blumel.Allí, la exministra planteó que “la objeción principal es que el director de Migraciones hizo este cambio de requisitos a través de un memorándum y debió haberlo hecho a través de una resolución”. Además, si bien dijo que “no revisé el memorándum”, añadió que “si lo hubiera revisado, habría compartido el criterio. Por ejemplo, con Venezuela se hizo lo mismo”.“Es tan fácil decir eso”, respondió ante la consulta de si habría sugerido hacerlo de manera distinta. Luego, agregó que Thayer no le compartió información al respecto y que, sobre autocríticas, ella podría hacerlo cuando el tema haya avanzado.“Yo voy a poder, una vez que esto esté totalmente decantado, hacerme una opinión de qué falló y poder decir ‘aquí falló algo’. No me cabe duda que en implementar esta modalidad especial debió haber muchas fallas, es una cuestión hecha en una emergencia”, aseguró. Sin piso en el Socialismo DemocráticoTras el inicio de la polémica, la semana pasada, Thayer y otros rostros del Ministerio del Interior de Boric, como la misma Tohá y el exsubsecretario Víctor Ramos, activaron una coordinación natural con sus equipos para hacer frente a la arremetida del oficialismo.Esto no ha servido para convencer ni al Socialismo Democrático, donde han puesto el foco crítico en Luis Eduardo Thayer, figura del frenteamplismo.Por ejemplo, el diputado y presidente del Partido Por la Democracia, Raúl Soto, planteó que “me preocupa el tono del señor Thayer. Insiste en que tiene la ‘convicción legal’ de que actuó bien y deja entrever que la Contraloría estaría equivocada. Pero la Contraloría es un órgano autónomo y fue categórica: ese memorándum bajó requisitos que fija la ley sin tener atribuciones para hacerlo”. JONNATHAN OYARZUN/ATON CHILE “Uno puede tener todas las convicciones, pero los hechos están en el informe, y el resultado fue que hubo niños, niñas y adolescentes de los que el Estado perdió el rastro. Eso es lo que no puede quedar tapado por un debate jurídico ni por la discusión sobre la filtración. La pregunta de fondo no es si Thayer se siente amparado en la ley; es por qué se perdió la trazabilidad de esos niños y cómo garantizamos que no vuelva a ocurrir. Esa tiene que ser la prioridad”, añadió el líder del PPD.En su misma línea, el senador del PPD, Pedro Araya, comentó que “la resolución de Contraloría que declara ilegal la actuación del Servicio Nacional de Migraciones en el ingreso de menores haitianos confirma una realidad incómoda: el gobierno de Gabriel Boric nunca supo abordar con seriedad los desafíos migratorios que enfrentaba el país”.22-06-2026