NoticiaJosé Pino, reconocido experto en ciberseguridad, aclaró los errores del planteamiento del Presidente.Herramienta que usó Gustavo Petro para demostrar supuesto fraude y Gustavo Petro, actual presidente Foto: Captura de pantalla/PresidenciaEDITOR MULTIMEDIA24.06.2026 13:12 Actualizado: 24.06.2026 13:12
En medio del debate sobre la transparencia electoral en Colombia, la cual fue refrendada y respaldada por todas las autoridades internacionales y misiones de observación que auditaron antes, durante y después del proceso, el presidente Gustavo Petro presentó capturas de pantalla como supuestas pruebas de un fraude tecnológico.Sin embargo, desde el sector de la ciberseguridad se advierte una interpretación errónea de los sistemas digitales por parte del Jefe de Estado. La discusión revela cómo la protección de una página de internet para evitar su colapso está siendo confundida con la capacidad real de alterar los resultados de una votación.En tal sentido José Pino, investigador colombiano y uno de los expertos en ciberseguridad más reconocidos a nivel global, respondió públicamente a las afirmaciones del mandatario, señalando que la evidencia expuesta no demuestra un hackeo ni una intervención extranjera. "Está confundiendo infraestructura web con manipulación de resultados, y eso se convierte en desinformación técnica desde el poder", advirtió el especialista. LEA TAMBIÉN Herramienta que usó Gustavo Petro para demostrar supuesto fraude Foto:Captura de pantallaPeras con manzanasEl centro de la confusión radica en el uso de Redes de Distribución de Contenido (CDN, por sus siglas en inglés), como CloudFront o Akamai. Pino explica que el uso de estos servicios globales no equivale a una vulneración del sistema de la Registraduría. "Un CDN sirve para que una página cargue más rápido, soporte más tráfico y resista ataques DDoS. Son como autopistas de internet", detalla el experto, aclarando que alojar tráfico en servidores extranjeros no entrega el control sobre el software electoral ni sobre los formularios E14. LEA TAMBIÉN José Pino, investigador colombiano y experto en ciberseguridad Foto:Captura de pantalla/PresidencialLa analogía de la mensajería y las pruebas reales Para aterrizar el concepto tecnológico a la vida cotidiana, Pino utiliza un símil claro sobre cómo viajan los datos en la red: "Es como decir que porque una carta pasa por una empresa de mensajería, esa empresa puede cambiar el contenido legal del documento. No funciona así". Transportar el tráfico web no otorga la llave para abrir, leer o alterar las bases de datos donde se consolida la voluntad de los votantes. En el estricto rigor de la ciberseguridad, una sospecha teórica no equivale a un delito informático. Para que un peritaje determine que hubo alteración, se requiere un rastro digital innegable. "Para hablar de fraude se necesitan pruebas verificables como registros de acceso, integridad de archivos, trazabilidad de cambios, comparación con actas físicas, cadena de custodia y auditorías independientes. Nada de eso aparece en esa captura" que compartió Gustavo Petro en sus redes, enfatiza el investigador."La soberanía digital no se defiende confundiendo a los ciudadanos. Se defiende entendiendo realmente cómo funcionan las tecnologías", finalizó José Pino, uno de los más importantes expertos y conocedores en temas de ciberseguridad del mundo, oriundo de Tumaco, Colombia Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
