Ajuste fiscal propuesto por el Gobierno no es suficiente, advierte Fedesarrollo

NoticiaCentro de pensamiento asegura que incorpora ajustes adicionales en ingresos tributarios y gasto primario cuyo origen no es explícito.Pesos colombianos. Foto: OSCAR GIRALDOSUBEDITORA22.06.2026 15:44 Actualizado: 22.06.2026 15:44

El centro de pensamiento Fedesarrollo considera que el monto del ajuste requerido por el Gobierno para estabilizar las finanzas públicas debe ser mayor al previsto en su último ‘Marco Fiscal de Mediano Plazo’. LEA TAMBIÉN Imagen de referencia. Foto:iStock / ACPEl Ministerio proyecta que el déficit fiscal disminuirá a 5,3 por ciento del PIB en 2026. Entre tanto, el primario llegaría a 2,1 por ciento y se seguiría reduciendo en los próximos años hasta tener un superávit (ingresos superan a los gastos) creciente que alcance niveles superiores al 1 por ciento del PIB desde el 2030.Para cumplir con ese escenario, el Ministerio calcula que sería necesario un ajuste en los ingresos tributarios por 1,6 por ciento del PIB, con lo cual se lograría estabilizar la relación de deuda pública a PIB en niveles cercanos al 58 por ciento del PIB.No obstante, para Fedesarrollo este ajuste no es suficiente pues debería ser mayor al planteado. El centro que lidera Marcela Meléndez señala que el Ministerio no precisa cómo se materializará el ajuste del gasto primario de 2026 ni cómo se hará permanente.“Aunque atribuye parte de la menor presión a pagos anticipados en 2025, el resto dependería de recortes al Presupuesto General de la Nación por la no aprobación del proyecto de Ley de Financiamiento —la reforma tributaria que no fue aprobada— y la suspensión del Decreto 572, sin que exista una estrategia de conocimiento público sobre este recorte”, indica. LEA TAMBIÉN En segundo lugar, asegura que la senda fiscal de mediano plazo incorpora ajustes adicionales en ingresos tributarios y gasto primario cuyo origen no es explícito. Por ejemplo, dice que en materia de ingresos el Gobierno supone un aumento del recaudo que no se explica por la tributaria ni por el crecimiento.Germán Ávila, ministro de Hacienda. Foto:ELTIEMPO.También asegura que el Ministerio supone una contención importante de las presiones del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC) en 2027, pero no explicita el plan de ajuste de precios que permitiría lograrla.Adicional a ello, Fedesarrollo indica que los rezagos y obligaciones acumuladas en sectores como salud y energía elevan el punto de partida efectivo de la deuda pública.“Una vez estos pagos se reconozcan presupuestalmente o se financien con deuda, el esfuerzo fiscal requerido será mayor, pues no solo aumentará el saldo de deuda, sino también el superávit primario necesario para estabilizarla”, se puede leer. LEA TAMBIÉN Por último, asegura que el Ministerio no incorpora plenamente las presiones de gasto que enfrentará el Gobierno debido a la estabilización financiera del sistema de salud y la reforma al Sistema General de Participaciones (SGP), los recursos que la Nación transfiere a los departamentos y municipios.Manos sostienen billetes de 100.000 pesos colombianos. Foto:Getty Images. Istock LEA TAMBIÉN “En la práctica, cerca de 40 por ciento de los mayores ingresos tributarios se trasladaría automáticamente a las entidades territoriales, lo que reduciría el recaudo neto disponible para el ajuste fiscal del Gobierno en alrededor de 0,8 por ciento del PIB”, destaca. Sigue toda la información de Economía en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.