A Közbeszerzési Hatóság szerint az Eatrend Kft. sikeresen igazolta megbízhatóságát, így a vállalat a jövőben sem zárható ki a tenderekből a korábbi, bírsággal járó ügyre hivatkozva – derül ki a Közbeszerzési Hatóság erről szóló határozatából. A dokumentumot elküldtük az Eatrend Kft-nek is, hogy kommentálják, valamint telefonon is érdeklődtünk a cég tulajdonosánál, de nem érkezett reakció. (A Közbeszerzési Hatóság megerősítette a dokumentum valódíságát, az ugyanis elérhető ezen oldalon is.)Az ügy előzményei tavaly márciusig nyúlnak vissza, akkor ugyanis 867-en lettek rosszul Nagykőrösön, a kormányhivatal pedig az esetért a közétkeztetéssel foglalkozó Eatrend Kft.-t tette felelőssé. A vállalatnak végül 8,64 millió forintos élelmiszterlánc-felügyeleti bírságot kellett fizetnie. https://hvg.hu/itthon/20250423_nagykoros-eatrend-kozetkeztetes-mergezes-birsag-ebxA törvények szerint a közbeszerzést megindító felhívásban elő lehet írni, hogy az eljárásban nem tehet ajánlatot az, aki az elmúlt három évben olyan szabálytalanságot követett el, amely a megbízhatóságát megkérdőjelezi. Ahhoz, hogy mentesüljön valaki a hátrány alól, külön mentesítő eljárást kell kezdeményeznie a Közbeszerzési Hatóságnál, a HVG birtokába került határozat szerint pedig az Eatrend Kft. ezt meg is tette.Néhány hónappal a tavalyi rosszullétek után ugyanis szeptemberben úgy döntött a Közbeszerzési Hatóság, hogy a cég sikeresen igazolta megbízhatóságát, azaz az Eatrendet nem lehet a tavalyi rosszullétekre hivatkozva kizárni a közbeszerzésekből.A hatóság szerint a vállalat sikeresen igazolta, hogyaz okozott kárt – a károsult által elfogadott mértékben – megtérítette vagy arra meghatározott határidővel kötelezettséget vállalt;az illetékes hatóságokkal aktívan együttműködve átfogóan tisztázta az ügy tényállását és körülményeit;és olyan technikai, szervezeti és személyi intézkedést hozott, amely alkalmas a további bűncselekmény, kötelességszegés, illetve egyéb jogsértés megelőzésére.A cég egyébként a jogsértést is vitatta, a határozat szövege szerint ugyanis azt állította: a Pest Vármegyei Kormányhivatal Ceglédi Járási Hivatala olyan körülményekkel hozta összefüggésbe a jogsértést, amelyek nem állnak ok-okozati összefüggésben a tömeges megbetegedésekkel, ráadásul – szintén a vállalat értékelése szerint – a körülményeket rögzítő megállapítások nem egyeztethetők össze a valós, a helyszíni ellenőrzések során felvett hatósági jegyzőkönyvekben rögzített tényekkel.Hozzátették: abban az időszakban olyan járványszerű megbetegedések voltak tapasztalhatók az ország több pontján, amelyek semmilyen összefüggésben sem álltak a közétkeztetési tevékenységükkel. (Ezeknek az állításoknak a megalapozottságát a közbeszerzési hatóság nem vizsgálta, ez ugyanis nem feladatuk.)Ezen kívült azt is közölte a vállalat:a honlapjukon megnyitottak egy igénybejelentő felületet, amin keresztül kompenzációra lehetett jelentkezni.A kompenzáció szándékáról és a felület elérhetőségéről tájékoztatták az érintett intézményeket is, és kérték a vezetőket, hogy a KRÉTA rendszeren vagy más csatornákon értesítsék az érintetteket.Harmincegy nap alatt huszonheten jelentkeztek kompenzációra.A kompenzációs csomagot átvevők egyebek mellett nyilatkozhattak arról is, ha a csomaggal kapcsolatban kifogással kívánnak élni, vagy egyéb nyilatkozatot kívánnak tenni. Egyetlen nyilatkozattevő sem élt ezzel a lehetőséggel.A csomagok az alábbi termékeket tartalmazták: 1 kg búzadara, 1 liter napraforgó olaj, 1 liter 1,5%-os UHT tej, 1 kg kristálycukor, 1 kg rizs, 1 kg só, 1 piros arany ételízesítő, 1 db melegszendvicskrém, 1 Balaton szeletEzeken felül az intézmények is kaptak kompenzációt.