vandaag, 05:01De dwangsom die de gemeente Hardenberg aan het COA oplegde, heeft haar limiet bereikt. Het gemeentebestuur nam de maatregel nadat het COA de afspraak om het Hardenbergse azc in maart te sluiten niet nakwam. Nog altijd verblijven er meer dan honderd vluchtelingen op de locatie aan de Jachthuisweg.De gemeente en het COA hadden de afspraak dat het azc tien jaar lang dienst zou doen. Op 8 maart van dit jaar moesten de gebouwen leeg worden opgeleverd. Het COA kreeg dit echter niet voor elkaar, omdat niet voor alle bewoners een vervangende plek werd gevonden. Het Hardenbergse gemeentebestuur reageerde verbolgen. Voormalig wethouder Alwin Musscher wees het COA op zijn verantwoordelijkheden: "Wij hebben een lange periode ruimhartig bijgedragen aan de opvang van asielzoekers. Daarmee hebben wij onze verantwoordelijkheid genomen. Onze inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat ook het Rijk en het COA hun verantwoordelijkheid nemen en gemaakte afspraken nakomen." Het COA zegde toe de hoogste prioriteit te geven aan het ontruimen van het azc aan de Jachthuisweg. Uit een interne memo van het COA, die werd onderschept door RTV Oost, blijkt echter dat Hardenberg helemaal niet bovenaan de prioriteitenlijst staat. "Onacceptabel", volgens het gemeentebestuur, dat op dat moment de dwangsom al had opgelegd aan het COA. Sluiting azc Hardenberg volgens gelekte memo geen topprioriteit: 'Onacceptabel'(opent in nieuw venster)Dwangsom verlopenDe maatregel werd ingesteld nadat het COA een nieuw gestelde deadline voor sluiting op 24 maart niet haalde. Het gaat om een bedrag van 55.000 euro voor iedere dag dat het azc open blijft, met een maximum van 4,95 miljoen euro. Dit maximumbedrag is vandaag bereikt. Toch zijn er nog altijd 135 vluchtelingen aanwezig, zo blijkt uit cijfers die het COA afgelopen vrijdag publiceerde. Het gemeentebestuur heeft nog niets gedeeld over eventuele vervolgstappen. Het opleggen van een nieuwe dwangsom behoort wettelijk gezien tot de mogelijkheden. Of Hardenberg hiertoe overgaat is nog onduidelijk. Eerder gaf het gemeentebestuur wel aan dit te overwegen. Er moet dan opnieuw een bedrag worden bepaald.