INFORMATIČKI stručnjak Marko Rakar komentirao je presudu Vrhovnog suda koji je odlučio da potrošači koji su konvertirali kredite u švicarskim francima imaju pravo na isplatu zateznih kamata na preplaćene iznose do dana konverzije, ali ne i na povrat preplaćene glavnice.
"Odluka Vrhovnog suda o konverziji CHF kredita sukladna je dosadašnjim medijskim napisima i stoga i očekivana. Istovremeno, smatramo da je odluka pogrešna, nezakonita, očigledno protuustavna i protivna pravu EU. Odluka je razočaravajuća i nepravedna. U sažetim crtama, prošireno vijeće VSRH odlučilo je kako oštećeni građani s konvertiranim CHF kreditima gube pravo na glavnicu obeštećenja ALI imaju pravo na zateznu kamatu obračunatu na tu „nepostojeću" glavnicu.
"Odluka je pogrešna i nezakonita"
Jedno od temeljnih pravnih načela jasno kaže kako sporedna tražbina (kamate) ne može postojati ako ne postoji glavna tražbina. Odluka VSRH također kaže kako se njihova odluka odnosi i na tražbine koje proizlaze iz promjenjive kamatne stope, kao i na tražbine koje proizlaze iz valutne klauzule IAKO je valutna klauzula proglašena ništetnom godinama nakon provedene konverzije. Pravo EU jasno propisuje kako se nije moguće odreći prava za koje ne znate da postoji.
